157.3 KB · ⇊ 45 parts · ⤓ Micron 157.3 KB · ⤓ HTML 305.2 KB

top

La mweaSindone di Torino, nota anche come mweqSanta Sindone (o mwegSacra Sindone), è un lenzuolo di mwewlino conservato nel mwfaDuomo di Torino, sul quale è visibile l'immagine di un uomo che porta segni interpretati come dovuti a maltrattamenti e torture compatibili con quelli di un condannato alla crocifissione e descritti nella mwfqpassione di Gesù. Molte persone identificano la vittima di tali torture con mwfgGesù e il lenzuolo con quello usato per avvolgerne il corpo nel mwfwsepolcro.

Il termine "sindone" deriva dal mwgqgreco antico σινδών (mwggsindon), che indicava un ampio tessuto, come un lenzuolo, e che se specificato poteva essere di lino di buona qualità o tessuto d'India. Anticamente il termine "sindone" era generico e non collegato alla sepoltura, ma oggi il termine è ormai diventato sinonimo del lenzuolo funebre di Gesù.

Le prime notizie certe dell'esistenza della Sindone risalgono alla metà del '300 e mostrano come già allora fosse in dubbio l'autenticità del telocite-ref-0-1-0[1].

Nel 1988, l'mwiqesame del carbonio-14 sulla Sindone, eseguito contemporaneamente e indipendentemente dai laboratori di mwigOxford, mwiwTucson e mwjaZurigo, ha datato la sindone in un intervallo di tempo compreso tra il 1260 e il 1390cite-ref-nature-2-0[2]cite-ref-gove-3-0[3], periodo corrispondente all'inizio della storia della Sindone certamente documentata. Tale datazione è messa in discussione dai sostenitori della autenticità della Sindone, in particolare per le asserite contaminazioni che avrebbe subito nei secolicite-ref-4[4].

Le esposizioni pubbliche della Sindone sono chiamate mwmgostensioni (dal mwmwlatino mwnaostendere, "mostrare"). Le ultime sono state nel 1978, 1998, 2000, 2010, 2013 (quest'ultima soltanto televisivacite-ref-5[5]), dal 19 aprile al 24 giugno 2015cite-ref-date-2015-6-0[6] e l'11 aprile 2020 (anche quest'ultima solo televisiva, in occasione del mwpqsabato santo occorso durante la mwpgpandemia di COVID-19cite-ref-7[7]).

• Storia

• Lirey

• Chambéry

• Torino

• Ipotetica storia antecedente il 1353

• Caratteristiche generali

• Il lenzuolo

• L'immagine

• Il restauro del 2002

• Studi scientifici

• Esame del carbonio 14

• Esami sulle presunte tracce ematiche

• Esame del tessuto

• Esame medico-legale

• Presunti oggetti

• Altri esami

• Riproduzioni sperimentali

• La posizione della Chiesa

• La sindonologia

• Oggetti analoghi alla Sindone

• Copie della Sindone

• La Sindone nella cultura di massa

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Gli storici sono d'accordo nel ritenere documentata con sufficiente certezza la storia della Sindone a partire dalla metà del mwrgXIV secolo: risale infatti al 1353 la prima testimonianza storicacite-ref-treccani-8-0[8].

La prima notizia riferita con certezza alla Sindone che oggi si trova a Torino risale al 1353: il 20 giugno il cavaliere mwuqGoffredo (Geoffroy) di Charny, che aveva fatto costruire una chiesa nella cittadina di mwugLirey dove risiedeva, dona alla collegiata della stessa chiesa un lenzuolo che dichiara essere la Sindone che avvolse il corpo di Gesùcite-ref-nadia-9-0[9]cite-ref-10[10]. Egli non spiega però come ne sia venuto in possesso.

Il possesso della Sindone da parte di Goffredo è comprovato anche da un medaglione votivo ripescato nel 1855 nella mwxaSenna, conservato al mwxqMuseo Cluny di mwxgParigi: su di esso sono raffigurati la Sindone (nella tradizionale posizione orizzontale con l'immagine frontale a sinistra), le armi degli Charny e quelle dei Vergy, il casato di sua moglie Giovannacite-ref-11[11].

Intorno al 1370cite-ref-wired-12-0[12] della Sindone parla un testo di mwaaNicole Oresme, che in modo indipendente da come avrebbe fatto Pietro d'Arcis tempo dopocite-ref-0-1-1[1], additava il lenzuolo come esempio di falsa reliquia con la quale gli ecclesiastici ingannavano gli uomini di fede al fine di estorcere denarocite-ref-wired-12-1[12].

Di alcuni anni dopo è il cosiddetto "memoriale d'Arcis", una lettera indirizzata nel 1389 da Pietro d'Arcis, vescovo di mwcgTroyes, all'mwcwantipapa Clemente VII (che era riconosciuto in quel momento in Francia come papa legittimo) per protestare contro l'ostensione organizzata in quell'anno da Goffredo II, figlio di Goffredo. D'Arcis scrive che la Sindone era stata esposta una prima volta circa trentaquattro anni prima, quindi nel 1355 (alcuni storici propendono invece per la data del mwda1357, dopo la morte di Goffredo, ucciso in battaglia a mwdqPoitiers il 19 settembre 1356)cite-ref-nadia-9-1[9], attirando in loco molti fedeli e donazioni, fatto che aveva portato il suo predecessore, Enrico di Poitiers, ad indagare sui fatti. I teologi consultati da Enrico di Poitiers, aggiunge, avevano assicurato che non poteva esistere una Sindone con l'immagine di Gesù, perché i mwegVangeli ne avrebbero sicuramente parlato, e inoltre durante le indagini un pittore aveva confessato di averla dipinta; ma d'Arcis non ne indica il nome. Secondo quanto riportato da d'Arcis, il suo predecessore aveva quindi aperto un procedimento contro il decano di Lirey per via di sospetti sull'autenticità del telo, ma come conseguenza questo era stato nascosto, perché non potesse essere sequestrato ed esaminatocite-ref-garlaschelli13-13-0[13]. Sempre secondo il memoriale, sarebbe stato il decano della collegiata di Lirey, al tempo Robert de Caillac, che aveva effettuato la prima ostensione, ad essersi procurato il telocite-ref-garlaschelli13-13-1[13].

Sul memoriale d'Arcis sono però stati sollevati dubbi, soprattutto da fonte autenticistacite-ref-garlaschelli13-13-2[13]. Non si conoscono altre conferme che Enrico di Poitiers abbia effettivamente aperto un'inchiesta e in una sua lettera a Goffredo di Charny del 1356 non fa alcun cenno alla Sindone. Alcuni storici suggeriscono che Pietro d'Arcis volesse far dichiarare falsa la Sindone, nuovamente esposta all'adorazione dopo alcuni decenni, perché essa attirava i pellegrini a Lirey, facendo così calare le entrate della mwiacattedrale di Troyes, in quanto proprio nel 1389 il tetto di quest'ultima era crollato e la sua ricostruzione richiedeva certamente molto denarocite-ref-sorensen-14-0[14]; questo tuttavia non spiegherebbe l'assenza di ostensioni da parte dei Charny nei decenni precedenti.

Goffredo II invia a sua volta un memoriale di segno contrario e nel 1390 l'mwjgantipapa Clemente VII decreta una soluzione di compromesso, emanando 4 bolle: da una parte è autorizzata l'esposizione della Sindone a patto che si dichiari che si trattava di una mwjwpictura seu tabula, cioè un dipinto («si dica ad alta voce, per far cessare ogni frode, che la suddetta raffigurazione o rappresentazione non è il vero Sudario del Nostro Signore Gesù Cristo, ma una pittura o tavola fatta a imitazione del Sudario»cite-ref-15[15]); dall'altra, a Pietro d'Arcis è chiesto di cessare le critiche contro il telocite-ref-sorensen-14-1[14].

Nei decenni successivi scoppia una disputa per il possesso della Sindone. All'incirca nel 1415 il conte Umberto de la Roche, marito di Margherita di Charny, figlia di Goffredo II, prende in consegna il lenzuolo per metterlo al sicuro in occasione della guerra tra la mwmgBorgogna e la mwmwFrancia. Margherita si rifiuta poi di restituirlo alla collegiata di Lirey, reclamandone la proprietà. I canonici la denunciano, ma la causa si protrae per molti anni e Margherita comincia a organizzare una serie di ostensioni nei viaggi in giro per l'Europa; intanto Umberto muore nel 1448. Nel 1449 a mwnaChimay, in mwnqBelgio, dopo una di queste ostensioni il vescovo locale ordina un'inchiesta, a seguito della quale Margherita deve mostrare le bolle papali in cui il telo viene definito una raffigurazione; come conseguenza l'ostensione viene interrotta e lei viene espulsa dalla città. Negli anni successivi continua a rifiutare di restituire la Sindone finché, nel 1453, la vende ai mwngduchi di Savoia. Successivamente, nel 1457, a causa di questi suoi comportamenti, viene mwnwscomunicata.cite-ref-garlaschelli13-13-3[13]

I Savoia conservano la Sindone nella loro capitale, mwqgChambéry, dove nel 1502 fanno costruire una cappella apposita; nel 1506 ottengono da mwqwGiulio II l'autorizzazione al culto pubblico della Sindone con messa e ufficio proprio.

La notte tra il 3 e il 4 dicembre 1532 la cappella in cui la Sindone è custodita va a fuoco e il lenzuolo rischia di essere distrutto; un consigliere del duca, due frati del vicino convento e alcuni fabbri forzano i cancelli e si precipitano all'interno, riuscendo a portare in salvo il reliquiario d'argento, che era già avvolto dalle fiamme. Alcune gocce d'argento fuso erano però cadute sul lenzuolo, bruciandolo in più punti.

La Sindone è affidata alle suore clarisse di Chambéry, che la riparano, applicando dei rappezzi alle bruciature più grandi e cucendo il lenzuolo su una tela di rinforzo. Nel frattempo, poiché si è diffusa la voce che la Sindone sia andata distrutta o rubata, si tiene un'inchiesta ufficiale che, ascoltate le testimonianze di coloro che hanno visto il lenzuolo prima e dopo l'incendio, certifica che si tratta dell'originale. La Sindone viene di nuovo esposta pubblicamente nel 1534.

Nel 1535 il Ducato di Savoia entra in guerra: il duca mwrwCarlo III deve lasciare Chambéry e porta con sé la Sindone. Negli anni successivi il lenzuolo soggiorna a mwsaTorino, mwsqVercelli e mwsgNizza; soltanto nel 1560 mwswEmanuele Filiberto, successore di Carlo III, può riportare la Sindone a Chambéry, dove rimane per diciotto anni.

Dopo aver trasferito la capitale del ducato da Chambéry a Torino nel 1563, nel 1578 il duca Emanuele Filiberto decide di portarvi anche la Sindone. L'occasione si presenta quando l'mwtgarcivescovo di Milano, mwtwsan Carlo Borromeo, fa sapere che intende sciogliere il mwuavoto, da lui fatto durante l'epidemia di mwuqpeste degli anni precedenti, di recarsi in pellegrinaggio a piedi a visitare la Sindone. Emanuele Filiberto ordina di trasferire la tela a Torino per abbreviargli il cammino, che san Carlo percorre in cinque giorni.

La Sindone, però, non viene più riportata a Chambéry: da allora resterà sempre a Torino, salvo brevi spostamenti. Nel 1694 viene collocata nella nuova mwuwcappella appositamente costruita, edificata tra il mwvaduomo e il mwvqpalazzo reale dall'architetto mwvgGuarino Guarini; successivamente la Sindone viene trasferita e custodita nella mwvwcattedrale di Torino, nell’ultima cappella della navata sinistra, sotto la tribuna reale.cite-ref-16[16]

Nel 1706 Torino è assediata dai francesi e la Sindone viene portata per breve tempo a mwxqGenova; dopo questo episodio non si muoverà più per oltre duecento anni, rimanendo a Torino anche durante il periodo dell'invasione mwxgnapoleonica. Solo nel 1939, nell'imminenza della mwxwSeconda guerra mondiale, viene nascosta nel mwyasantuario di Montevergine in mwyqCampania, dove rimane fino al 1946; questo è a tutt'oggi il suo ultimo viaggiocite-ref-17[17].

In occasione dell'ostensione pubblica del 1898, l'avvocato torinese mw0wSecondo Pia, appassionato di fotografia, ottiene dal re mw1aUmberto I il permesso di fotografare la Sindone. Superate alcune difficoltà tecniche, il Pia esegue due fotografie e al momento dello sviluppo si accorge che l'immagine della Sindone sul negativo fotografico appare "al positivo", vale a dire che l'immagine stessa è in realtà un negativo. La notizia fa discutere e accende l'interesse degli scienziati sulla Sindone, dando inizio a un'epoca di studi che fino a oggi non si è conclusa.

Non manca chi accusa il Pia di avere manipolato le lastre, ma nel 1931 viene eseguita una nuova serie di fotografie, affidata a Giuseppe Enriecite-ref-nadia-9-2[9]. Per evitare polemiche, tutte le operazioni vengono svolte in presenza di testimoni e certificate da un notaio. Le fotografie di Enrie confermano la scoperta del Pia e dimostrano che non vi era stata alcuna manipolazionecite-ref-18[18].

Nel 1959 viene fondato il mw3wCentro Internazionale di Sindonologia, con lo scopo di promuovere studi e ricerche sulla Sindone di Torino.

Nel 1973 vengono effettuati i primi mw4qstudi scientifici diretti, a opera di una commissione nominata dal cardinale mw4gMichele Pellegrino. Una campagna di studi più approfondita si svolge nel 1978, quando la Sindone viene messa per cinque giorni a disposizione di due gruppi di studiosi, uno statunitense (lo mw4wSTURP) e uno italiano.

Nel 1983 muore mw5qUmberto II di Savoia, ultimo Re d'Italia: nel suo testamento egli lascia la Sindone in eredità al Papa. mw5gGiovanni Paolo II stabilisce che essa rimanga a Torino e nomina l'arcivescovo della città suo custode.

Nel 1988 tre laboratori internazionali eseguono l'mw6aesame del carbonio 14: la Sindone viene datata agli anni 1260-1390, ma il risultato viene contestato da numerosi sindonologi.

Nella notte tra l'11 e il 12 aprile 1997 un mw6gincendio scoppiato nella cappella della Sacra Sindone, o cappella del Guarini, mette di nuovo in pericolo la Sindone. La Sindone, tuttavia, non viene direttamente interessata dall'incendio poiché il 24 febbraio 1993, per consentire i lavori di restauro della cappella, era stata provvisoriamente trasferita (unitamente alla teca che la custodiva) al centro del coro della cattedrale, dietro all'altare maggiore, protetta da una struttura di cristallo antiproiettile e antisfondamento appositamente costruita.

Nel mw7a2002 la Sindone viene sottoposta a un intervento di restauro conservativo: vengono rimossi i lembi di tessuto bruciato nell'incendio del 1532 e i rattoppi applicati dalle suore di Chambéry; anche il telo di sostegno (la "tela d'Olanda") applicato nel 1534 viene sostituito. Il lenzuolo inoltre viene stirato meccanicamente per eliminare le pieghe e ripulito dalla polvere.

Nel mw7g2009 la proprietà della Sindone è stata messa in discussione: secondo il costituzionalista Francesco Margiotta Broglio, con l'entrata in vigore della mw7wCostituzione repubblicana (1º gennaio mw8a1948) la Sindone è diventata proprietà dello Stato italiano in base alla mw8qXIII disposizione, comma 3, e il legato testamentario di Umberto II è di conseguenza nullocite-ref-19[19]. Si potrebbe assumere che la Santa Sede abbia ormai acquisito la proprietà della Sindone per mw9gusucapione, essendo trascorso il termine di legge senza che lo Stato italiano ne abbia rivendicato la proprietà; tuttavia, essendo la Costituzione una mw9wfonte del diritto di rango superiore alle disposizioni di legge ordinaria disciplinanti la proprietà, la questione rimane controversa e di non facile soluzione. Sulla questione è stata presentata un'mw-ainterrogazione parlamentarecite-ref-20[20]cite-ref-21[21].

Per l'mwaqiostensione del 2010, iniziata il 10 aprile e terminata il 23 maggio, oltre 1mwaqm 700mwaqq 000 pellegrini hanno prenotato la visita alla Sindone presso il duomo di Torino.cite-ref-22[22]

Un'altra ostensione si è svolta dal 18 aprile al 24 giugno 2015.cite-ref-date-2015-6-1[6] Il periodo è stato più lungo (67 giorni) rispetto a quello di altre esposizioni del Telo, sia per la visita del mwaq4papa Francesco (avvenuta il 21 giugno), sia per la concomitanza con le celebrazioni del giubileo mwaq8salesiano (200 anni dalla nascita di mwaradon Bosco).

Tra il 28 aprile e il 5 maggio 2025, arco temporale comprendente al suo interno la festa liturgica della Sindone (mwari4 maggio), si è tenuta invece la prima mwarmostensione digitale del Sacro Lino.cite-ref-23[23]

Parte di coloro che considerano la Sindone più antica del 1353 prova anche a tracciarne la storia nei secoli precedenti.

Tra i fautori dell'autenticità del lino quale il mwarwlenzuolo funebre di Gesù, risalente alla Terra di mwar0Palestina del mwar4I secolo, non manca chi sostiene l'ipotesicite-ref-treccani-8-1[8] secondo cui la Sindone di Torino sarebbe da identificare con il mwasmmwasqmandylion o "Immagine di Edessa", un'icona di Gesù molto venerata dai cristiani d'Oriente scomparsa nel mwasu1204 (questo spiegherebbe l'assenza di documenti che si riferiscano alla Sindone in tale periodo). In questo caso, occorrerebbe ipotizzare che il telo di Edessa, che è descritto come un fazzoletto, fosse esposto solo ripiegato più volte e in modo tale da mostrare unicamente l'immagine del voltocite-ref-treccani-8-2[8].

La Sindone è un lenzuolo di lino di colore giallo ocra, avente forma rettangolare di dimensioni di circa 441mwas0 cm x 111mwas4 cmcite-ref-tomatis-24-0[24]. In corrispondenza di uno dei lati lunghi, il telo risulta tagliato e ricucito per tutta la lunghezza a otto centimetri dal margine.cite-ref-25[25]

Il lenzuolo è tessuto a mano con trama a mwatgspina di pesce e con rapporto ordito-trama di 3:1.

Il lenzuolo è cucito su un telo di supporto, pure di lino, delle stesse dimensioni: il supporto originale, applicato nel 1534, è stato sostituito nel 2002 con un telo simile più recente.

Le bruciature più vistose sono state causate dall'incendio scoppiato il 4 dicembre 1532 nella mwatsSainte Chapelle di mwatwChambéry, in cui la Sindone rischiò di essere distrutta. Un oggetto rovente (delle gocce d'argento fuso, oppure una parte del reliquiario) aprì nel lenzuolo numerosi fori di forma approssimativamente triangolare, disposti simmetricamente ai lati dell'immagine in quanto il lenzuolo era conservato ripiegato più volte su sé stesso. Nel 1534 le suore clarisse di Chambéry ripararono i danni cucendo sui fori delle pezze di tessuto e impunturando la Sindone su un telo di supporto della stessa grandezzacite-ref-26[26]. Nel 2002, in un intervento di restauro conservativo, tutti i rappezzi sono stati rimossi e il telo di supporto originale è stato sostituito con un altro più recente.

Altre bruciature, più piccole, formano quattro gruppi di fori approssimativamente circolari o linearicite-ref-delfino-27-0[27]. Il colorito delle bruciature varia in ragione delle temperature alle quali furono esposti le parti di tessuticite-ref-delfino-27-1[27]. In questo caso la Sindone doveva essere piegata in quattro (una volta nel senso della lunghezza e una nel senso della larghezza). Un'ipotesi per la loro formazione è che la Sindone venisse esposta vicino a delle torce accesecite-ref-indagine-28-0[28]. Non si conosce l'evento che li produsse ma fu certamente anteriore al 1516, poiché compaiono in una copia della Sindone dipinta in tale data e conservata a mwau4Lierrecite-ref-29[29].

Il lenzuolo riporta due immagini molto tenui che ritraggono un mwavkcorpo umano nudo, a grandezza naturale, una di fronte (immagine frontale) e l'altra di schiena (immagine dorsale); sono allineate testa contro testa, separate da uno spazio che non reca tracce corporee. Sono di colore più scuro di quello del telo.

L'immagine appare essere la proiezione verticale della figura dell'Uomo della Sindonecite-ref-30[30]cite-ref-31[31]: le proporzioni del corpo sono infatti quelle che si osservano guardando una persona direttamente o in fotografia, mentre l'immagine ottenuta stendendo un lenzuolo a contatto col corpo dovrebbe apparire distorta, ad esempio il viso dovrebbe apparire molto più largo.

Il corpo raffigurato appare quello di un maschio adulto, con la barba e i capelli lunghi.

L'immagine è poco visibile a occhio nudo e può essere percepita solo a una certa distanzacite-ref-32[32] (uno-due metri, mentre avvicinandosi sembra scomparire). Come scoprì Secondo Pia nel 1898, l'immagine è "al negativo", cioè i chiaroscuri sono invertiti rispetto a quelli naturali: infatti essa appare come "positiva" sul negativo fotografico acquisito in luce visibile. Si noti però che l'immagine appare come "positiva" su un positivo fotografico acquisito nell'infrarosso (8-14 micrometri)cite-ref-33[33].

Nel mwaw82002 la Sindone è stata sottoposta a un intervento di restauro conservativo: sono stati rimossi i lembi di tessuto bruciato nell'incendio del 1532 e i rattoppi applicati dalle suore di Chambéry; anche il telo di sostegno (la "tela d'Olanda") applicato nel 1534 è stato sostituito. Il lenzuolo inoltre è stato stirato meccanicamente per eliminare le pieghe e ripulito dalla polvere; a seguito della stiratura le dimensioni della Sindone sono aumentate di circa 5mwaxa cm in lunghezza e 2mwaxe cm in larghezza.

Le modalità del restauro sono state criticate da diversi studiosicite-ref-34[34]. Essi hanno criticato il fatto che non si sia colta l'occasione per eseguire nuovi esami: in particolare si sarebbe potuto ripetere il test del Carbonio 14 sui lembi di tessuto carbonizzato in modo da chiarire una volta per tutte i dubbi posti dagli autenticisti sull'esame del 1988.

Inoltre gli interventi eseguiti, in particolare la pulizia del lenzuolo eseguita con un aspiratore, hanno probabilmente alterato o rimosso dalla Sindone materiale che avrebbe potuto essere esaminato per fornire utili indicazioni.cite-ref-35[35]

Secondo alcuni studiosi la Sindone è tra gli oggetti più studiati e dibattuti della mwax4storia dell'uomocite-ref-36[36]. Se la datazione emersa dall'esame del C14 è generalmente accettata dalla mwaymcomunità scientificacite-ref-gove-3-1[3]cite-ref-37[37]cite-ref-hedges-38-0[38], nessuna ipotesi formulata sulla formazione dell'immagine sul tessuto è invece ritenuta soddisfacente e condivisa dagli studiosi.

Il più celebre e importante esame compiuto sul telo, per la grande risonanza che ha avuto sui mezzi d'informazione, è la datazione eseguita nel 1988 con la tecnica radiometrica del mwazmcarbonio 14cite-ref-39[39]. Secondo il risultato dell'esame, eseguito separatamente da tre laboratori (mwazgTucson, mwazkOxford e mwazoZurigo) su un campione di tessuto prelevato appositamente, il lenzuolo va datato nell'intervallo di tempo compreso tra il 1260 e il 1390. Questa datazione corrisponde al periodo in cui si ha la prima documentazione storica che si riferisca con certezza alla Sindone di Torino (1353).

La correttezza dell'esame del Carbonio 14 effettuato, riconosciuta valida dalla comunità scientifica, è criticatacite-ref-40[40]cite-ref-41[41] o messa in dubbio dagli "autenticisti" sostenitori di un'origine più antica, che si appoggiano ad altre osservazioni, presentate su riviste con decisamente minor mwaaqfattore di impatto nella valutazione accademica, sostenendo che vi sarebbe la possibilità che il telo sia più antico e originario del Medio Oriente.

I primi esami sulle presunte macchie di sangue furono condotti nel 1973 da G. Frache, E. Mari Rizzati ed E. Mari, membri della commissione scientifica nominata dal mwaaccardinale Pellegrino, su due fili di tessuto sindonico. I risultati furono negativicite-ref-42[42] anche se Frache, Mari Rizzati e Mari precisarono che "la risposta negativa fornita dalle analisi condotte non ci permette di dare un giudizio assoluto dell'esclusione della natura ematica del materiale esaminato".cite-ref-43[43]

Ulteriori esami microscopici effettuati da Guido Filogamo e Alberto Zina non rilevarono la presenza di mwabeglobuli rossi o di altri corpuscoli del sangue.cite-ref-44[44] Sia Frache sia Filogamo trovarono dei granuli di materiale colorante.cite-ref-garla-45-0[45]

Nel 1978 l'arcivescovo di Torino mwabsBallestrero consentì allo STURP (mwabwShroud of Turin Research Project) di analizzare la sindone. Furono premute strisce adesive sulla sindone per asportare delle particelle e furono prelevati alcuni fili.cite-ref-46[46] Nel 1980 mwaceWalter McCrone, microscopista consulente dello STURP, presentò due lavori allo STURP: sulla base di osservazioni microscopiche e analisi chimiche, egli annunciò di avere trovate tracce di ocra rossa, cinabro (solfuro di mercurio, un colorante rosso molto diffuso nel Medioevo) e mwacializarina (un pigmento rosato di origine vegetale, al giorno d'oggi prodotto sinteticamente)cite-ref-indagine-28-1[28]cite-ref-maccrone-47-0[47]cite-ref-skeptical-48-0[48]. Secondo McCrone, le risultanze del suo studio proverebbero che la sindone è un dipinto.cite-ref-maccrone-47-1[47]cite-ref-49[49] I due lavori furono tuttavia respinti dallo STURP, che espulse McCronecite-ref-craddock-50-0[50]cite-ref-51[51] e incaricò due propri membri (John Heller e Alan Adler) di compiere nuove analisi.

Heller e Adler, contrariamente a McCrone, avrebbero rilevato con vari test chimici e fisici la presenza di mwaeaemoglobina (analoghi risultati avrebbe raggiunto anche Pellicoricite-ref-52[52]), mwaeualbumina e mwaeybilirubina e osservarono che le macchie di sangue si sciolgono completamente in una miscela di mwaecenzimi proteolitici, il che indicherebbe che siano composte interamente da sostanze proteiche, e non da pigmenti minerali o vegetali. Inoltre trovarono che gli aloni intorno alle macchie di sangue sarebbero composti da siero. Heller e Adler, pur ritrovando analoghe sostanze di quelle rinvenute da McCrone (ossido di ferro, proteine, pigmenti) arrivarono a conclusioni opposte, attribuendo la presenza di pigmenti a contaminazioni successive.cite-ref-heller1-53-0[53]cite-ref-heller2-54-0[54]

La conclusione dello STURP fu che le "macchie di sangue" sono costituite interamente da sangue.cite-ref-jumper-55-0[55]cite-ref-schwalbe-56-0[56] Le particelle di ossido di ferro, che McCrone identificò come ocra rossa, possono anche essere residui del ferro presente nel sangue. Secondo Heller e Adler la spiegazione corretta sarebbe quest'ultima, in quanto l'ocra rossa non sarebbe costituita da ossido di ferro puro, ma conterrebbe normalmente rilevanti quantità di impurità come mwafkmanganese, mwafonickel e mwafscobalto oltre che mwafwmercurio. I campioni sindonici, secondo Heller, non contengono quantità misurabili di nessuno di tali elementi, mentre contengono numerosi elementi (sodio, magnesio, alluminio, silicio, fosforo, zolfo, potassio, calcio, ferro) presenti nel sangue.cite-ref-heller2-54-1[54]

Gli studi di Heller e Adler, sopra descritti, sono stati criticati sotto diversi aspetti:

• mwagqLuigi Garlaschelli obietta che Heller e Adler per le loro ricerche fecero uso del test delle mwaguporfirine, che tuttavia non è un test specifico del sangue e darebbe risultati positivi anche su un vegetale.cite-ref-garla-45-1[45] Anche nessuno degli ulteriori test utilizzati è specifico per il sangue.cite-ref-luigi-57-0[57]cite-ref-shermer-58-0[58]

• John Fischer, un esperto di analisi forense, nel 1983, durante la conferenza dell'International Association for Identification, presentò la sua ricerca tesa a mostrare che risultati simili a quelli di Heller e Adler si potrebbero ottenere come falsi positivi da tracce di mwahqpittura a temperacite-ref-skeptical-48-1[48]. Analoghe asserzioni fa Steven Schafersman.cite-ref-schafe-59-0[59]

Nel 1982 la presenza di sangue fu rilevata anche da Baima Bollone, Jorio e Massarocite-ref-60[60]cite-ref-61[61], i quali, usando test mwaiyimmunologici, identificarono il sangue come umano di mwaicgruppo AB. Il loro test fu ripetuto (esclusa l'identificazione del gruppo sanguigno) dallo STURP, che ne confermò il risultato.cite-ref-jumper-55-1[55]

In merito, nel 1998 Luigi Garlaschelli ha notatocite-ref-luigi-57-1[57] che i test immunologici sarebbero tanto sensibili da rendere difficile discriminare tra campione e inquinamenti. Più specificamente Vittorio Pesce Delfino che gli esami istochimici di Baima Bollone evidenziarono solo tracce di ferro, che Bollone attribuì a emoglobina. Nota Delfino che il ferro non indica univocamente l'emoglobina e che l'ossido di ferro, ad esempio, è stato trovato nell'ocra rossa che è stata riscontrata sulla tela.cite-ref-delfino-27-2[27]

Nel 2008 analisi eseguite per mwajyspettrometria Raman su polvere raccolta nel 1978 tra la Sindone e la tela d'Olanda posta sul retro hanno rilevato la possibile presenza di pigmenti, in accordo con le osservazioni di McCrone, e di mwajcemoglobina. Le analisi furono svolte da Giulia Moscardicite-ref-moscardi-62-0[62], che tuttavia ritiene che i pigmenti siano da attribuire a contaminazioni successive e ritiene che l'ossido di ferro presente sia il risultato della degradazione dell'emoglobina.

Secondo lo STURP e Baima Bollone, le ipotetiche macchie di sangue si sarebbero formate per contatto diretto con l'uomo avvolto nel lenzuolo. Garlaschelli fa notare tuttavia che il sangue, se ancora fluido, avrebbe dovuto lasciare delle macchie informi e che risulta fisicamente impossibile che il sangue di un corpo in quella posizione scorra sulla superficie esterna della capigliatura.cite-ref-garla-45-2[45]

Secondo uno studio del 2018 dell'Università di Liverpool, del Cicap e di Garlaschelli, almeno la metà delle macchie di sangue sulla Sindone potrebbero essere false: «nessuna posizione del corpo le giustificherebbe»:cite-ref-63[63] in questo studio, infatti, l'mwakyanalisi delle tracce ematiche visibili in corrispondenza del lato anteriore del torace (le ferite della mwakclancia) sono compatibili col sanguinamento di un individuo in posizione eretta, mentre sono totalmente irrealistiche le macchie sul lato opposto, attribuite al sanguinamento delle medesime ferite, ma a morte già avvenuta e in posizione supina.cite-ref-64[64]

La forma della Sindone è approssimativamente rettangolare. Prima del restauro del 2002 le dimensionicite-ref-65[65] erano 437,7mwali cm il lato in basso (considerando la posizione ostensiva con la figura frontale a sinistra e dorsale a destra), 434mwalm cm il lato alto, 112,5mwalq cm a sinistra e 113 a destra. In seguito al restauro del 2002, durante il quale è stato rimosso il telo di supporto sul quale era cucita, la distensione del telo ha prodotto un leggero aumento delle dimensioni: lato basso 441,5mwalu cm, alto 442, sinistra 113, destra 113,7. Lo spessore del tessuto è di circa 0,34 millimetri. Il peso, valutato approssimativamente, è di 2,450mwaly kg.

Il tessuto della Sindone è stato esaminato da Virgilio Timossi, mwalgSilvio Curto (allora direttore del mwalkMuseo egizio di Torino) e altri. Esso è di lino filato a mano: le fibre presentano infatti irregolarità tipiche della lavorazione manuale. I fili del tessuto hanno uno spessore di circa 250 millesimi di millimetro e sono composti da una settantina di fibrille del diametro di 10-20 millesimi di millimetro.cite-ref-66[66] La filatura delle fibrille della Sindone è in senso orario, o "a Z".

Da un punto di vista archeologico le sindoni giudaiche del I secolo conosciute sono diverse da quella di Torinocite-ref-garla-45-3[45] per tessuto, tessitura, torcitura del filo e disposizione intorno al corpo.

Una sindone ritrovata ad mwamqAkeldamà (analizzata al carbonio 14, e datata 50 a.C./70 d.C.) mostra molte differenze rispetto a quella di Torino: le braccia distese ai lati; collo, polsi e caviglie fermati con appositi bendaggi. Il tessuto era di mwamulana, la struttura 1:1 (la sindone di Torino è a spina di pesce 3:1), la trama è a S (quella di Torino è a Z)cite-ref-garla-45-4[45]cite-ref-lobattitessuto-67-0[67].

Altre sindoni risalenti allo stesso periodo confermano la presenza di trame più semplici di quella di Torino, la pluralità di bendaggi e la filatura a S, ponendo seri dubbi sull'appartenenza della Sindone di Torino alla produzione sindonica dell'epoca di area ebraicacite-ref-garla-45-5[45]cite-ref-68[68]cite-ref-69[69].

L'immagine della sindone manca di deformazioni tipiche dell'immagine che si può formare nel contatto tra un corpo e una tela. La deformazione che si dovrebbe avere è quella di un'immagine molto dilatata. Questo dovrebbe accadere in particolare per il volto: si tratta del noto effetto “mwanwMaschera di Agamennone”. Il volto dell'uomo sindonico invece non presenta questa dilatazione, il che è scientificamente spiegabile solo con l'ipotesi che a lasciare l'impronta sia stato un bassorilievo poco aggettante.cite-ref-garla-45-6[45] Si nota inoltre che l'immagine dorsale, essendo quella su cui premeva il peso del corpo dovrebbe avere maggiore intensità rispetto a quella frontale ma così non è.cite-ref-garla-45-7[45]

Finora tra i reperti pervenutici non è stato rinvenutocite-ref-70[70] un esemplare di tessuto del I secolo d.C. completamente compatibile con la Sindone, vale a dire un lenzuolo di lino intessuto a "spina di pesce" con un rapporto ordito-trama di 3:1. Invece se ne conosce uno di epoca medievale intessuto con intreccio identico a quello sindonico: è custodito al mwaooVictoria and Albert Museumcite-ref-71[71]cite-ref-72[72] di mwapmLondra e risale al mwapqXIV secolo, epoca che coincide con la datazione della Sindone effettuata tramite l'esame del Carbonio 14. Sono anche stati ritrovati nell'area mediorientale alcuni sudari, o parti deteriorate di questi, risalenti all'incirca al periodo in cui dovrebbe essere vissuto Gesù, sia di lino sia di lana, con rapporti di ordito-trama di 1:1 o 2:2, tutti però caratterizzati da una filatura a "S" e dalla presenza di differenti teli e di corde (un metodo di fasciatura descritto anche nel mwapuvangelo di Giovanni).cite-ref-lobattitessuto-67-1[67]

Shimon Gibson, archeologo israeliano scopritore della mwapssindone di Akeldamà, ha rinvenuto nel sepolcro una sindone per ricoprire il corpo e un panno separato, una sorta di "fazzoletto", per ricoprire solo il volto (usanza che permetteva a una persona data erroneamente per morta di non soffocare e di poter avvertire chi era nelle vicinanze urlando). Per la difformità rispetto a questo rinvenimento, in aggiunta alla fiducia sul risultato della datazione al C14, Gibson ritiene che la Sindone di Torino non sia autentica: «una sindone composta da un solo telo non pare rientrasse nella pratica comune all'epoca di Gesù».cite-ref-73[73]

Secondo il medico legale Baima Bollone, la figura impressa corrisponde a quella di un corpo crocifisso irrigidito dal mwaqirigor mortis: «La struttura somatica è fissata in una posizione del tutto innaturale [...] gli arti superiori sono flessi a circa 100° il destro e 90° il sinistro in corrispondenza delle spalle mwaqm[...] il lenzuolo fu teso a ponte sul cadavere irrigidito nell'atteggiamento di lieve flessione del capo, mwaqq[...], e anche delle ginocchia, intuitivamente assunto sulla croce mwaqu[...] la marcata rigidità dei muscoli mimici e del collo, questa seconda comprovata dalla posizione del capo permanentemente flesso verso il torace, nonché dalle grandi masse muscolari del petto e delle cosce mostra che l'uomo della sindone era in stato di rigidità cadaverica».cite-ref-mistero-74-0[74]

Secondo il chimico Garlaschelli, la posizione del corpo non appare in linea con ciò che avviene in un cadaverecite-ref-garla-45-8[45] e le mani sono sovrapposte sul pube, ma in un morto ciò non è possibile, poiché la posizione richiede che i muscoli siano in tensione oppure che le mani siano legate (ma sulla sindone non c'è traccia di legacci), mentre «le braccia rilassate di un cadavere ricadrebbero più giù e le mani si congiungerebbero solo sullo stomaco»cite-ref-garla-45-9[45]. Il rigor mortis (tesi ad esempio sostenuta da Bollone) non giustifica la posizione poiché se i muscoli di un cadavere vengono forzati, questi si rilassanocite-ref-garla-45-10[45]cite-ref-fore-75-0[75].

Pierre Barbetcite-ref-76[76] afferma di avere verificato, con esperimenti su cadaveri e su arti amputati, che in effetti la crocifissione nel palmo della mano non è possibile, perché sotto il peso del corpo i tessuti molli della mano si lacerano: il crocifisso finirebbe presto per cadere dalla croce. Afferma quindi che il chiodo fu infisso nel polso, cosicché il corpo è trattenuto in posizione dallo mwasescheletro e dai mwasilegamenti, che possono reggere agevolmente il peso.

Secondo Barbet, i chiodi furono infissi nello "mwasqspazio di Destot", una piccola apertura tra quattro ossicini del polso (mwasusemilunare, mwasypiramidale, mwasccapitato e mwasguncinato). Egli ha osservato inoltre che un chiodo infisso in questa posizione lede il mwasknervo mediano: questa lesione provoca al crocifisso un dolore acuto (si tratta dello stesso nervo interessato dalla mwasosindrome del tunnel carpale) e causa la flessione del mwasspollice. Infatti i pollici dell'Uomo della Sindone non sono visibili.

Quasi tutti gli studiosi seguono l'opinione di Barbet, con un'eccezione degna di nota: Frederick Zugibecite-ref-77[77] ritiene invece che i chiodi siano stati infissi alla base del palmo. Anche qui vi è un passaggio tra le ossa del mwatecarpo e del mwatimetacarpo che permetterebbe al chiodo di trapassare l'arto senza produrre fratture e di uscire nella posizione che si osserva sulla Sindone.

Questi studiosi ritengono che la posizione dei chiodi nei polsi sia un indizio a supporto dell'autenticità della Sindone.

Riguardo alle tecniche di mwatucrocefissione del periodo, tuttavia si conosce poco: il primo rinvenuto tra gli unici due corpi con segni di crocefissione è quello di mwatyYehohanan ben Hagkol, le cui ossa sono state ritrovate nel quartiere mwatcGiv'at at HaMivtar a mwatgGerusalemme Est. In base alle ricostruzioni effettuate partendo dai resti ritrovati, risalenti al mwatkI secolocite-ref-joezias-78-0[78], le mani erano presumibilmente legate e i piedi inchiodati, con i due calcagni trapassati da chiodi di ferro del diametro di 1mwat4 cm della lunghezza di circa 11,5mwat8 cm (caratteristiche del chiodo ritrovato nel calcagno destrocite-ref-79[79], erroneamente stimato in un primo tempo in 17–18mwauq cm di lunghezzacite-ref-joezias-78-1[78]) e la posizione dei piedi era ai lati della crocecite-ref-lobattitessuto-67-2[67].

Sulla Sindone si vedono circa 120 segni distribuiti lungo il corpo che, secondo gli autenticisti, sarebbero stati causati dal mwau8mwavaflagrum, il flagello romano. Si nota tuttavia che da nessuno di questi segni si vedono tracce o rivoli di sangue come ci si aspetterebbecite-ref-garla-45-11[45]. Inoltre, gli ipotetici segni del flagello risulterebbero essere disposti in maniera particolarmente simmetrica e regolare su tutta l'immagine, evento improbabile in una flagellazione reale, e compatibile invece con una rappresentazione pittoricacite-ref-craddock-50-1[50].

In corrispondenza del cuoio capelluto si notano numerose impronte puntiformi e tondeggianti dall'aspetto di ferite da punta, da cui si dipartono diverse colature di sangue. Gli autenticisti le identificano con le ferite prodotte dalla mwavscorona di spine che, secondo i Vangeli, fu posta sul capo di Gesù. Non si hanno notizie storiche di altri casi di coronazione di spine (gli mwavwesegeti in genere presumono che si sia trattato di una trovata estemporanea dei soldati per deridere Gesù "re dei Giudei"), per cui non si conosce come questa corona avrebbe potuto essere composta.

Secondo alcuni studiosi e critici, le colature del sangue sarebbero irrealistiche, dato che il sangue colando avrebbe impastato i capelli, dando vita a macchie più indistintecite-ref-80[80]. Una possibile risposta a questa obiezione è stata data da Frederick Zugibe, secondo il quale l'Uomo della Sindone fu lavato prima di essere avvolto nel lenzuolo: in questo modo il sangue colato durante la permanenza sulla croce sarebbe stato rimosso e sulla Sindone si sarebbe impressa soltanto l'impronta delle ferite inumidite dal lavaggiocite-ref-81[81].

Alcuni sostenitori dell'autenticità della sindone affermano di aver osservato in corrispondenza degli occhi due piccoli oggetti, da essi identificati come monete, poste sul cadavere per tenere chiuse le palpebre; hanno anche proposto dei tentativi di identificazione delle monete con coniazioni risalenti ai primi mwaw8anni 30 del I secolo.

Esaminando le foto del telo scattate nel 1931, il gesuita Francis Filas e Alan e Mary Whanger affermano di avere notato sugli occhi dell'Uomo della Sindone le impronte di due piccoli oggetti tondeggianti, che essi hanno identificato come monete coniate da mwaxePonzio Pilato negli anni 29-32; tali monete sarebbero state poste sugli occhi del cadavere, presumibilmente per tenere chiuse le palpebre. Sull'occhio destro questi studiosi riconoscono un bastone ricurvo chiamato mwaxilituus, tipico delle monete di Pilato, e le quattro lettere mwaxmUCAI; l'iscrizione sulle monete autentiche recita mwaxqΤΙΒΕΡΙΟΥ ΚΑΙΣΑΡΟΣ (mwaxu"Tiberio Cesare" in mwaxygreco), ma Filas ha affermato di aver trovato degli esemplari con la variante mwaxcΤΙΟU CΑΙ[ΣΑΡΟΣ], le cui lettere centrali corrispondono a quelle leggibili sulla Sindone; tale identificazione è stata però contestata, in quanto la moneta portata ad esempio da Filascite-ref-82[82] ha il bordo consunto e i resti delle lettere sul bordo sono interpretabili con la legenda consueta.cite-ref-rinaldi-83-0[83] Alan Whanger (professore di mwayapsichiatria alla Duke University di Durham, mwayeCarolina del Nord) ha confrontato l'immagine della Sindone con quella di una moneta procurata da Filas e avrebbe trovato che corrispondono in modo talmente preciso che egli ipotizza che le due monete siano state coniate sullo stesso stampocite-ref-whanger-84-0[84]. Sull'occhio sinistro invece vi sarebbero le lettere ARO e delle spighe. In questo caso si tratterebbe di una moneta coniata in onore di mwayyLivia, madre di Tiberio. Recentemente, Pier Luigi Baima Bollone e Nello Balossino hanno dichiarato di ritenere di aver identificato un'altra moneta (anche questa in onore di Livia) sul sopracciglio sinistrocite-ref-lombatti-85-0[85].

Tuttavia si fa notare come queste scoperte di monete fanno leva sulle foto del 1931, e non su quelle - a più alta definizione - scattate in anni più recenticite-ref-rinaldi-83-1[83]. Inoltre la definizione minima dell'immagine della Sindone è di mezzo centimetro, per cui non sarebbe possibile identificare particolari così piccoli; le "monete" sarebbero quindi solo frutto di mwazaillusioni ottiche da parte degli osservatori che vedrebbero quello che si aspettano di vedere (mwazepareidolia).cite-ref-rinaldi-83-2[83]cite-ref-86[86]

Altri hanno poi suggerito che si tratti di immagini spurie generate da irregolarità delle lastre fotografiche, o delle successive copie di queste, mentre sulla Sindone esse non sarebbero in realtà presenti, affermando che nelle fotografie più recenti e di migliore qualità e definizione, ad esempio quelle scattate nel 1978, esse non sono visibili.

I Whanger rispondono che a loro dire le immagini delle monete sarebbero presenti sulle foto di Pia del 1898, sia su quelle di Enrie del 1931, e sia anche sulle foto del 1978, anche se in queste ultime le lettere appaiono leggermente distorte; affermano anche che, a loro dire, durante l'ostensione televisiva del 1973, a causa del modo in cui la Sindone è stata dispiegata, il tessuto sarebbe stato sottoposto a una tensione nella regione dell'occhio destro, che secondo loro avrebbe leggermente tirato o ruotato alcuni filicite-ref-whanger-84-1[84]. Pierluigi Baima Bollone ha invece ammesso che la moneta da lui identificata sul sopracciglio nella foto del 1931 non compare nelle fotografie recenti, neanche in quelle da lui scattate.cite-ref-87[87]

È stato anche contestato che tra gli ebrei del tempo vi fosse l'usanza di porre delle monete sugli occhi o oggetti pagani all'interno di tombe: secondo Levy Rahmani (direttore dell'Autorità Israeliana per le Antichità)cite-ref-88[88] le poche volte (alcune decine di volte su tremila tombe indagate) in cui si è trovata una monetina nella bocca del defunto (e non sugli occhi) si trattava della ripresa di un uso ellenistico, quello dell'mwa0kobolo pagato a mwa0oCaronte.cite-ref-lobattitessuto-67-3[67]cite-ref-89[89]

Alan Whanger sostiene però che alcune monete sono state rinvenute anche all'interno del cranio del defunto, e che per un cadavere sdraiato in posizione supina, una moneta può cadere all'interno del cranio soltanto se era posta su un occhio: in questo caso infatti, a seguito della decomposizione dei tessuti molli dell'occhio e del cervello, per effetto della gravità la moneta naturalmente cadrebbe attraverso la fessura in fondo alla cavità orbitale. Una moneta posta in bocca, invece, si trova a lato del cranio e non al di sopra di esso, per cui, secondo Whanger, è impossibile che vi cada dentrocite-ref-lombatti-85-1[85]. Whanger inoltre fa notare che, secondo le usanze del tempo, i cadaveri venivano lasciati nei sepolcri soltanto per un anno, dopodiché le ossa venivano raccolte e trasferite in un ossario, e il sepolcro veniva riutilizzato per seppellirvi altri defunticite-ref-90[90]; secondo Whanger le monete, usate per chiudere le palpebre, a quel punto non servivano più, e a suo dire sarebbero state recuperate, oppure perse durante il trasferimento.

Luigi Gonella (fisico del Politecnico di Torino e consulente scientifico del cardinale Ballestrero) afferma che "Quella della Sindone è un'immagine il cui dettaglio più piccolo, macchie di sangue escluse, è di mezzo centimetro. Come le labbra. Appare quindi molto, molto incongruente che esistano dei dettagli dell'ordine di decimi di millimetro come le lettere sulle monete. Ma si sa: a forza di ingrandire, si finisce a vedere anche quello che non c'è"cite-ref-91[91].

Alan e Mary Whanger sostengono di aver identificato anche immagini di fiori e di numerosi oggetti ai lati dell'immagine corporeacite-ref-whanger-84-2[84]. Si tratta di immagini molto deboli, visibili generalmente solo in fotografie specificatamente trattate per aumentare il contrasto; tuttavia Avinoam Danin dichiara di aver osservato direttamente alcuni dei fiori sulla Sindone durante l'ostensione del 1998.

Danin, botanico israeliano, ha dichiarato che avrebbe identificato 28 specie diverse: secondo i suoi studi, l'unico luogo in cui esse sono presenti tutte insieme sarebbe una ristretta area tra mwa2gGerusalemme e mwa2kGerico. Molte di queste specie corrispondono inoltre a quelle dei pollini identificati da Max Freicite-ref-danin-92-0[92]. Tuttavia la stessa indagine palinografica di Frei è molto controversa e altri scienziati del ramo ne negano radicalmente l'attendibilità e i risultati finali, e questi studi di Danin non sono stati pubblicati su riviste scientifiche.

Per quanto riguarda gli altri oggetti, gli Whanger affermano di riconoscere tutti i tradizionali "mwa28Strumenti della Passione": i chiodi, una lancia, una spugna, e inoltre una corda, un paio di pinze, e altro ancora. Essi ritengono che tutti questi oggetti siano stati posti nel sepolcro con Gesù perché macchiati del suo sangue: le usanze ebraiche, tuttora valide, prevedono infatti che il sangue del defunto, per quanto possibile, venga sepolto insieme con lui. I fiori invece sarebbero stati usati per coprire con i loro profumi l'odore della decomposizione.

I Whanger hanno riscontrato che gli Strumenti della Passione sono dipinti su numerose raffigurazioni della crocefissione soprattutto nel periodo successivo al 1350, quando la Sindone fu esposta a Lirey, e hanno spesso la stessa configurazione delle immagini sulla Sindone. Essi ipotizzano che, a causa del progressivo lento ingiallimento del lino (probabilmente accelerato dall'incendio del 1532), a quel tempo l'immagine sindonica fosse più chiaramente visibile di oggi, e questi oggetti siano stati osservati su di essa e ricopiati dai pittori.

I loro ritrovamenti sono però visti con scetticismo, anche da diversi sindonologi favorevoli all'autenticità. Valga ad esempio l'ironico commento di Ray Rogers: «Molti osservatori guardano l'immagine per così tanto tempo che cominciano a vedere delle cose che altri non vedono.»cite-ref-93[93]

È da notare poi che alcuni dei particolari al limite della definizione dell'immagine della Sindone (circa 5mwa3c mm) sono interpretati in maniera differente da studiosi differenti, per cui anche chi afferma di individuare sull'immagine possibili scritte o piccoli oggetti (come le succitate monete) non ne dà sempre un'interpretazione univoca. Molto controverse e rifiutate da molti autenticisti e studiosi le affermazioni fatte da mwa3gBarbara Frale su presunte iscrizioni di natura burocratica legate all'esecuzione della condanna a morte e alle operazioni a essa strettamente connesse, che sarebbero presenti sul telo.cite-ref-94[94] Queste tesi sono state confutate da vari esperti (Andrea Nicolotti, il filologo classico e grecista mwa30Luciano Canfora, Bruno Barberis, mons. mwa34Giuseppe Ghiberti) e ritenuti un effetto di mwa38pareidolia e una tesi forzata.cite-ref-95[95]cite-ref-96[96]cite-ref-97[97]

Nel restauro del 2002, durante la sostituzione della tela di rinforzo su cui la Sindone è cucita, si è colta l'occasione per fotografare l'altra faccia del lenzuolo, normalmente nascosta da tale tela. Le fotografie hanno rivelato che anche sul retro della Sindone è presente un'immagine, ma molto più debole e confusa di quella sul dritto.

In particolare sul retro della Sindone è visibile l'immagine del volto e probabilmente delle mani, ma non è visibile un'immagine in corrispondenza dell'impronta dorsale dell'Uomocite-ref-98[98]. Dato che almeno in corrispondenza del volto esiste un'immagine superficiale sul lato visibile della Sindone e contemporaneamente esiste un'immagine superficiale sul retro, si deve parlare di "doppia superficialità" dell'immagine corporea.

Fin dai secoli passati si è tentato di misurare, attraverso la Sindone, la statura di Gesù. I Savoia usavano donare agli ospiti dei nastri la cui lunghezza corrispondeva all'altezza dell'Uomo della Sindone, misurata in 183mwa5y cm. Esattamente la stessa altezza è indicata dallo storico bizantino mwa5cNiceforo Callisto nel mwa5gXIV secolo: questo viene considerato da fonti autenticiste un indizio a sostegno dell'ipotesi che la Sindone di Torino sia la stessa che si conservava a mwa5kCostantinopoli fino al mwa5o1204.

Le misurazioni moderne hanno dato risultati lievemente differenti: l'altezza dell'immagine sindonica, dal tallone alla sommità del capo, è di 184mwa5w cm secondo G. Judica Cordiglia, di 188mwa50 cm secondo Luigi Gedda. A questi valori gli studiosi sottraggono 3mwa54 cm, poiché il corpo umano, disteso orizzontalmente, si allunga leggermente a causa della distensione della mwa58colonna vertebrale. Inoltre l'altezza va ulteriormente diminuita per compensare possibili avvolgimenti o pieghe del lenzuolo sul corpo, ma vi sono diversi pareri sull'entità di questa seconda correzione: per esempio Giulio Ricci, intorno al 1940, spinto forse dall'intenzione di far rientrare l'Uomo della Sindone nei presunti canoni della "razza ebraica", la stimava addirittura in 24mwa6a cm, ottenendo una statura di 163mwa6e cm. La maggior parte degli studiosi che si sono occupati di questo problema ritiene esagerata questa correzione: essi calcolano la statura dell'Uomo della Sindone tra i 178 e i 185mwa6i cm.

Nel 1973 il criminologo mwa6usvizzero Max Frei Sulzer, ex direttore della polizia scientifica di mwa6yZurigocite-ref-99[99], con dei nastri adesivi ha prelevato dalla superficie della Sindone dei campioni di polvere e mwa6spollini, che poi ha studiato al mwa6wmicroscopio elettronico. Nel 1976 ha pubblicato i risultati delle sue analisi. Frei non disse mai il numero totale di pollini trovati, ma si limitò a elencarne 60 diversi tipi (tra queste 21 specie tipiche della mwa60Palestina, 6 dell'mwa64Anatolia, 1 specie tipica di mwa68Costantinopolicite-ref-ciccone-100-0[100]cite-ref-jones-101-0[101]). Frei ne ha dedotto che la Sindone ha soggiornato sia in mwa7gPalestina sia in mwa7kTurchia, oltre che in Francia e Italia, il che quindi concorderebbe con la ipotetica ricostruzione proposta per la mwa7ostoria della Sindone anteriore al mwa7sXIV secolocite-ref-marinelli-102-0[102].

Il lavoro di Frei è stato criticato pesantemente da diversi studiosi perché non tiene conto delle contaminazioni possibili (ad esempio quelle dovute al contatto con i pellegrini)cite-ref-ruffin-103-0[103]. Nel corso dei secoli infatti il telo è stato toccato da migliaia di manicite-ref-ruffin-103-1[103], inoltre non c'è possibilità di determinare la specie di una pianta dal polline, salvo rari casi. Di regola il polline permette solo di determinare i gruppi di specie o il genere o la famigliacite-ref-craddock-50-2[50]cite-ref-erdt-104-0[104].

Una revisione del lavoro di Frei fu svolta da Baruch, che identificò tre sole speciecite-ref-jones-101-1[101] (tra queste la mwa9yGundelia tournefortii), mentre per gli altri pollini fu possibile identificare solo il generecite-ref-jones-101-2[101]. Anche le conclusioni di Baruch furono contestate. V.M. Bryant nel 2000 osservò infatti che tali conclusioni non erano accettabili poiché: Baruch usò un microscopio ottico e non uno elettronico; i pollini intrisi di colla sono difficilmente analizzabili; l'identificazione dell'unico polline era comunque errata per diametro e ornamentazione osservati.cite-ref-bryant-105-0[105]

Nonostante la messa in dubbio degli studi di Frei, questi sono stati ripresi nel 1997-1998 da alcuni sostenitori dell'autenticità della sindone (come Danin e altri)cite-ref-marinelli-102-1[102], che all'epoca hanno ipotizzato di localizzare il presunto sito di provenienza della Sindone in una zona molto ristretta nei pressi di Gerusalemme.cite-ref-danin-92-1[92]. Tutto questo sebbene ci siano ulteriori ragioni che facciano ritenere inattendibili le conclusioni di Frei:

• l'identificazione dei vari tipi di pollini non è di per sé indicativa se non fa anche riferimento al cosiddetto spettro pollinico cioè i valori percentuali di ogni tipo di polline presente nel materiale in esamecite-ref-erdt-104-1[104]. Gaetano Ciccone afferma che Frei non avrebbe misurato lo spettro pollinico, ma che avrebbe stilato un semplice elenco di pollini chiamandolo impropriamente spettro pollinicocite-ref-ciccone-100-1[100].

• i pollini non possono resistere centinaia di anni in un ambiente aerobico. Se il polline viene esposto all'aria in poco tempo viene distrutto poiché l'ossigeno corrode la mwa-msporopollenina lasciando il polline in balia dell'azione distruttiva di funghi e battericite-ref-106[106]. Marta Mariotti Lippi, provò sperimentalmente a misurare la conservazione dei pollini: dopo due mesi la perdita di polline sui tessuti testati era stata del 77%cite-ref-107[107]

Lo stesso Danin, ricostruendo però più recentemente (2010) l'intera questione delle analisi microscopiche più avanzate sui pollini di Frei, esclude la possibilità che gli stessi possano venire usati da soli per definire un'area geografica di provenienzacite-ref-108[108], sottolineando inoltre come in tal senso sia inutile la mera osservazione della frequenza di piante spinose cite-ref-109[109].

In particolare, le più recenti analisi di Litt, effettuate con microscopia ottica avanzata e microscopia confocale basata su laser, hanno dimostrato l'impossibilità di definire i pollini perfino a livello di genere, e quindi tanto più a livello di specie; Litt va persino oltre le conclusioni di Baruch, ed esclude anche, con elevata probabilità, che i pollini siano ascrivibili a mwbayGundeliacite-ref-110[110].

Raymond Rogers ha proposto un metodo chimico di datazione della Sindone basato sulla misura della mwba0vanillina presente nel tessuto. Secondo Rogers la vanillina, presente nella mwba4lignina della mwba8cellulosa del lino e che si consuma spontaneamente a un ritmo molto lento col passare del tempo, avrebbe dovuto essere presente nel tessuto della Sindone se questo fosse medievale (così come era presente nella tela d'Olanda), mentre la sua assenza indicherebbe un'età maggiore.

In base a una stima preliminare pubblicata da Rogers nel 2005cite-ref-rogers-111-0[111], la datazione della Sindone sarebbe compresa all'incirca tra il 1000 a.C. e il 700 d.C. Rogers usa l'mwbbuEquazione di Arrhenius per stimare il tempo necessario perché si perda il 95% della vanillina, ottenendo 1319 anni considerando una temperatura costante di 25mwbby °C, 1845 anni a una temperatura di 23mwbbc °C e 3095 anni a una temperatura di 20mwbbg °C, considerando queste temperature delle stime ragionevoli della temperature con cui la Sindone è stata conservata.

Diversi studiosi hanno fatto notare che la vanillina si consuma molto più velocemente con l'aumentare della temperatura e suggerito alcuni scenari per cui i 25mwbbo °C / 23mwbbs °C / 20mwbbw °C costanti ipotizzati da Rogers nella sua stima sarebbero un'approssimazione troppo imprecisa:

• Un incremento di soli 5mwbb8 °C rispetto ai 25mwbca °C ipotizzati da Rogers, portando la temperatura a 30mwbce °C, porterebbe il tempo necessario a consumare il 95% della vanillina a soli 579 anni. Tuttavia è inverosimile che la Sindone sia stata conservata per sei secoli a una temperatura costante di 30mwbci °C o dei 25mwbcm °C ipotizzati da Rogers, giorno e notte, estate e inverno e la temperatura media annua a Torino è inferiore ai 15mwbcq °C.

• L'esposizione del telo al calore prodotto dalle torce durante le ostensioni avrebbe potuto produrre un decadimento accelerato della vanillinacite-ref-112[112]. Tuttavia sommando la durata di tutte le ostensioni documentate si arriva soltanto a pochi mesi: anche considerando un intero anno, perché questo effetto da solo abbia consumato il 95% della vanillina la Sindone avrebbe dovuto essere riscaldata a oltre 75mwbco °C, una temperatura eccessivacite-ref-indagine-28-2[28].

• Le alte temperature a cui è stata esposta la Sindone (circa 200ºcite-ref-indagine-28-3[28]) durante l'incendio del 1532 avrebbe consumato molto rapidamente la vanillina: ad esempio con una temperatura di 200mwbdq °C si sarebbe consumata in meno di 7 minuticite-ref-indagine-28-4[28]. Rogers nel suo articolo ritiene tuttavia che l'incendio del 1532 potrebbe non avere avuto grossi effetti sul contenuto di vanillina poiché il lino ha una mwbdkconducibilità termica molto bassa e le parti del lenzuolo lontane dalle bruciature potrebbero non aver raggiunto temperature così alte.cite-ref-rogers-111-1[111]

Rimarrebbe poi da spiegare come mai nei campioni usati per l'esame del Carbonio 14 la vanillina, secondo Rogers, non si sarebbe consumata.

Lo studio di Rogers viene definito "molto povero"cite-ref-poor-113-0[113]cite-ref-114[114] e carente dal punto di vista metodologico sotto tre aspetticite-ref-poor-113-1[113]

• Appropriatezza del metodo usato per verificare i residui di vanillina nei fili di lino: sono stati usati test qualitativi per determinare risultati quantitativi;

• Appropriatezza di controlli: nella ricerca Rogers non ha usato campioni di controllo;

• Riproducibilità degli esperimenti: le analisi di Rogers sono state eseguite una sola volta e mancano, quindi, i controlli dovuti per calcolare un "margine d'errore" nella datazione.

A partire dagli anni 2000, alcuni ricercatori hanno sperimentato diverse tecniche per la stima della datazione a partire da rilevazioni con uso di mwbfiraggi X. Il vantaggio delle varie tecniche che fanno uso di raggi X è la loro minore invasività rispetto ad altre metodologie.cite-ref-115[115]

Secondo alcuni autenticisti, l'analisi della cellulosa con tecnica mwbfgWAXS confermerebbe una datazione risalente a 2.000 anni fa.cite-ref-116[116]

Assumendo come ipotesi che la Sindone sia un reperto effettivamente correlato a un uomo vissuto in Palestina nel I secolo d.C., alcuni studiosi hanno effettuato stime sulla probabilità che quell'uomo non corrispondesse a Gesù Cristo in base alle caratteristiche del telo stesso. Ovviamente il discorso non è valido senza l'ipotesi di base, perché un presunto falsario avrebbe potuto creare ad arte quelle caratteristiche, partendo dalle descrizioni presenti nella letteratura e nell'iconografiacite-ref-117[117].

Nel 1902, mwbgqYves Delage, professore di anatomia comparata alla mwbguSorbonacite-ref-apologia-118-0[118], presentò all'Académie des Sciences una relazione in cui, esaminando i fatti allora noti sul lenzuolo e sulle caratteristiche fisiche e anatomiche dell'immagine, valutava soggettivamente che la probabilità che la Sindone non fosse il lenzuolo funebre di Gesù era, a suo parere, inferiore a uno su 10 miliardi.

Negli mwbgsanni settanta Bruno Barberis, docente dell'mwbgwUniversità di Torino e attuale direttore del mwbg0Centro Internazionale di Sindonologia, espresse una simile stima soggettiva, basandosi su nuovi fattori. La probabilità da lui soggettivamente ipotizzata è di 1 su 200 miliardi; valutazioni soggettive simili sono state ipotizzate anche dal matematico e sindonologo Tino Zeuli, Professore emerito dell'Università di Torino.cite-ref-119[119]cite-ref-120[120]

Diversi studiosi hanno lavorato sulla riproduzione di manufatti con alcune caratteristiche proprie della Sindone, utilizzando vari metodi per poter spiegare quale sia stato il processo di formazione dell'immagine.

• Il prof. mwbhsGiovanni Tamburelli, grazie al lavoro del team dell'ing. Giovanni Garibotto dello mwbhwCSELT, produsse nel 1978 delle immagini tridimensionali della Sindone ad una risoluzione superiore a quelle di John Jackson ed Eric Jumper (United States Air Force Academy) dello stesso anno. Un secondo risultato del team fu la rimozione visuale del "sangue" dalle immaginicite-ref-121[121].

• mwbiiJoe Nickell ha "dipinto" un'immagine senza usare pennelli, stendendo un lenzuolo sul corpo di un uomo sdraiato e strofinandolo con un pigmento liquido a base di mwbimocra rossacite-ref-garlaschelli-cicap-122-0[122].

• Rodante, Moroni e Delfino-Pesce hanno utilizzato il metodo del bassorilievo riscaldatocite-ref-123[123].

• Nicholas Allen ha usato la tecnica fotograficacite-ref-124[124].

• Di Lazzaro, Baldacchini, Murra, Santoni, Nichelatti e Fanti, utilizzando un mwbjmlaser a eccimeri, hanno ipotizzato che "un brevissimo e intenso lampo di radiazione VUV direzionale può colorare un tessuto di lino in modo da riprodurre molte delle caratteristiche dell'immagine corporea della Sindone di Torino", e quindi, secondo la loro opinione, l'immagine della Sindone sarebbe stata generata da una radiazione emessa dal corpo umano avvolto in essacite-ref-125[125].

• mwbjkLuigi Garlaschelli ha usato un metodo derivato da quello di Nickell, aggiungendo a un pigmento una soluzione di mwbjoacido solforico che ha reagito chimicamente con le fibre del tessuto creando l'immagine, mentre il pigmento è stato poi eliminato sottoponendo il telo a invecchiamento artificiale e successivo lavaggiocite-ref-garlaschelli-cicap-122-1[122]cite-ref-126[126].

L'autenticità della Sindone, vale a dire se essa sia o no il lenzuolo funebre di Gesù, è stata a lungo dibattuta: vi sono state dispute al riguardo già nel mwbkuXIV secolo. Le discussioni sono riprese alla fine del mwbkyXIX secolo, quando la prima fotografia della Sindone ha rivelato le particolari caratteristiche dell'immagine e ha suscitato l'interesse degli studiosi.

La mwbkgChiesa cattolica in passato si è espressa ufficialmente sulla questione dell'autenticità, dapprima in senso negativo. Nel 1389 il vescovo di Troyes inviò un memoriale al mwbkkPapa, dichiarando che il telo era stato "artificiosamente dipinto in modo ingegnoso" e che "fu provato anche dall'artefice che lo aveva dipinto che esso era fatto per opera umana, non miracolosamente prodotto" (il vescovo, però, non indicò mai il nome del presunto artefice). Nel 1390 mwbkoantipapa Clemente VII, che si trovava ad Avignone, emanò di conseguenza quattro bolle, con le quali permetteva l'ostensione, ma ordinava di "dire ad alta voce, per far cessare ogni frode, che la suddetta raffigurazione o rappresentazione non è il vero Sudario del Nostro Signore Gesù Cristo, ma una pittura o tavola fatta a raffigurazione o imitazione del Sudario"cite-ref-127[127].

Successivamente il giudizio è stato ribaltato in senso positivo. Nel 1506 mwblaGiulio II autorizzò il culto pubblico della Sindone con messa e ufficio propriocite-ref-giuseppeberta-128-0[128]cite-ref-pierluigibaimabollone-129-0[129].

Dal XX secolo la Chiesa cattolica ha scelto di non esprimersi ufficialmente sulla questione dell'autenticità, che peraltro non è argomento fondamentale di fede, lasciando alla scienza il compito di esaminare le prove a favore e contro, ma ne autorizza il culto come mwbloicona della mwblsPassione di Gesù. Diversi pontefici moderni, da mwblwpapa Pio XI a mwbl0papa Giovanni Paolo II, hanno inoltre espresso il loro personale convincimento a favore dell'autenticità.cite-ref-130[130]

Le mwbmmchiese protestanti considerano invece la venerazione della Sindone, e delle mwbmqreliquie in genere, una manifestazione di religiosità popolare di origine mwbmupagana estranea al messaggio evangelico.cite-ref-131[131]

In merito alle ricerche rese note nel luglio del 2018 l'arcivescovo torinese mwbmsCesare Nosiglia, custode pontificio della Sindone, ha affermato che «la scienza deve fare la sua strada purché sia onesta e senza pregiudizi»cite-ref-132[132].

Nel tempo si sono costituiti comitati per lo studio della Sindone con lo scopo di provarne la autenticità. Tale posizione è stata oggetto di critiche.cite-ref-133[133]

Per Andrea Nicolotti:

«La storia della sindonologia può essere intesa come la storia di una conciliazione forzata fra scienza e fede, o come il trionfo di un pregiudizio ammantato di scienza. Sempre più, con il passare dei decenni, la sindonologia ha assunto tutte le caratteristiche tipiche delle pseudoscienze.»

(cite-ref-134[134])

Per Gian Marco Rinaldi:

«Fra tutte le pseudoscienze, la sindonologia è quella che gode del maggiore favore nei media. Va fatto un elogio ai sindonologi che sanno vendere il loro prodotto. La chiave del loro successo sta nell'equivoco in cui i media cadono troppo facilmente quando presentano la sindonologia come se fosse una "scienza". In realtà sarebbe perfino generoso chiamarla una pseudoscienza. È una parodia della scienza.»

(cite-ref-135[135])

Marco Corvaglia distingue invece tra una sindonologia che incarna una "apologetica responsabile" (e sarebbe rappresentata negli ultimi anni principalmente dal Centro Internazionale di Studi sulla Sindone di Torino) e una sindonologia francamente pseudoscientifica, che domina nei vari media.cite-ref-136[136]

La Sindone è stata comparata con il presunto mwbpesudario di Gesù conservato nella cattedrale di mwbpiOviedo, nelle mwbpmAsturie in mwbpqSpagna. Questo è un telo molto più piccolo della Sindone (circa 84x53 cm), che non presenta alcuna immagine, ma solo macchie di sangue. È stato ipotizzato da chi sostiene l'autenticità sia della Sindone sia del telo di Oviedo, che questo sudario sia stato posto sul capo di Gesù durante la deposizione dalla croce, e poi rimosso prima di avvolgere il corpo nella Sindone, avendo quindi il tempo di macchiarsi di sangue, ma non quello per subire lo stesso processo di formazione dell'immagine della Sindone, qualunque questo sia stato. Il sudario sarebbe stato conservato a mwbpuGerusalemme fino al 614, poi trasportato in Spagna attraverso il Nordafrica; custodito prima a mwbpyToledo, venne trasportato a Oviedo tra l'812 e l'842. La datazione con il mwbpcMetodo del carbonio-14 ha datato il Sudario come risalente al 680 circa, data compatibile con le prime testimonianze storiche documentate dell'esistenza del Sudario in Europa.cite-ref-137[137]

Il Mandylion o "Immagine di Edessa" era un telo conservato dapprima a mwbqaEdessa (oggi mwbqeUrfa, in mwbqiTurchia) almeno dal 544, poi dal 944 a mwbqmCostantinopoli. Le fonti lo descrivono come un fazzoletto che recava impressa in modo miracoloso l'immagine del viso di Gesù. Nel 944, dopo che Edessa era stata occupata dai musulmani, i mwbqqbizantini trasferirono il mwbqumandylion a Costantinopoli.cite-ref-138[138] Qui rimase fino al 1204, quando la città venne saccheggiata dai mwbqocrociati, molte reliquie vennero trafugate e del sacro fazzoletto si persero le tracce. Alcuni, tra cui mwbqsIan Wilson, ritengono che il Mandylion fosse la Sindone piegata in otto e chiusa in un reliquiario, in modo da lasciare visibile solo l'immagine del viso.cite-ref-treccani-8-3[8]cite-ref-139[139] Questa tesi è stata contestata da altri studiosi tra cui lo storico mwbrqCharles Freeman, secondo cui non ci sono evidenze storiche che permettano di identificare la Sindone con l'immagine di Edessa.cite-ref-140[140]

Una leggenda sostiene che una donna, di nome Veronica, asciugò il volto di Gesù con un panno durante la sua salita al mwbr0Calvario; sul panno si impresse miracolosamente l'immagine del volto. Questo racconto è talmente noto che l'incontro di Gesù con la Veronica è una delle tradizionali stazioni della mwbr4Via Crucis. Fino al 1600 circa si conservava a Roma il presunto velo della Veronica; ne fanno menzione anche mwbr8Dante nella mwbsaDivina Commedia (mwbseParadiso mwbsiXXXI, mwbsm103-108) e mwbsqPetrarca nei mwbsuRerum vulgarium fragmenta (Componimento XVI, vv. 9-11)cite-ref-141[141].

A mwbs0Besançon, in Francia, a circa 200mwbs4 km da mwbs8Lirey, si trovava un'altra Sindone; sembra che vi fosse giunta nel 1208. Era più piccola della Sindone di Torino (1,3 x 2,6mwbta m) e mostrava solo l'immagine anteriore. Era oggetto di un'intensa venerazione, meta di pellegrinaggio ed era ritenuta miracolosa. La Sindone di Besançon scomparve in un incendio nel 1349, ma nel 1377 i canonici della cattedrale annunciarono di averla ritrovata intatta in un armadio. Nel 1794 andò definitivamente distrutta durante la mwbteRivoluzione francese.cite-ref-garlaschelli23-142-0[142] Alcuni storici ipotizzano che questa, e non quella di Torino, fosse la Sindone che veniva esposta a Costantinopoli fino al 1204cite-ref-garlaschelli23-142-1[142]. Altricite-ref-143[143] ipotizzano invece che la Sindone scomparsa nell'incendio del 1349 fosse quella di Torino (l'incendio in cui venne data inizialmente per distrutta precede di pochissimi anni la comparsa di quest'ultima a Lirey) e che quella "ritrovata" nel 1377 fosse una copia; altri ancora ipotizzano che proprio la Sindone di Torino fosse una copia effettuata per sfruttare la fama di quella della vicina Besançon e attirare quindi a Lirey i pellegrini, dubbi che, dopo la prima ostensione del 1357, portarono mwbt4il vescovo di mwbt8Troyes, Enrico di Poitiers, a chiedere, senza successo, di esaminare il telo di Lirey, che venne tenuto nascosto fino al 1389.cite-ref-garlaschelli13-13-4[13]

Sono note circa 50 copie della Sindone, eseguite da vari pittori in diverse epochecite-ref-144[144]. Una tra le più note, realizzata nel 1516 e conservata a Lier in mwbuoBelgio, è attribuita ad mwbusAlbrecht Dürer, ma questa attribuzione è controversa.cite-ref-145[145]

Un'altra copia risalente al XVI secolo è custodita nella mwbveCattedrale di Gallipoli e viene esposta ai fedeli ogni venerdì di Quaresima.

La storia della copia spagnola della Sindone inizia nel 1594 quando fu commissionata da Carlo Emanuele I di mwbvmSavoia per donarla poi al suocero Filippo II di Spagnacite-ref-146[146]. Si narra che l'artista commissionato si fosse recato nella Collegiata di Torino e che avesse dovuto dipingere a capo raso e in ginocchio per rispetto.

Una copia recente è nel mwbvkReal Santuario del Santísimo Cristo de La Laguna a mwbvoTenerife (Spagna).cite-ref-147[147] Questa replica è stata realizzata con le tecniche più avanzate del mwbv8XXI secolo, per cui è attualmente considerato la più simile all'originale.cite-ref-148[148]

L'ultima copia della Sindone, la "quarta", è conservata nella Collegiata di mwbwkSanta Maria Assunta di mwbwoRipalimosani, in mwbwsMolise. Quattro anni più tardi l'opera passò nelle mani di Monsignor Riccardo, Arcivescovo di mwbwwBari, per volere dello stesso Savoia. Alla morte del Monsignore, la Sindone passò nelle mani di varie famiglie nobili, e tornò nella Collegiata di Ripalimosani soltanto nel 1807, dopo l'abolizione del regime feudale. La locale copia della Sindone iniziò ad essere venerata pubblicamente nel 1898 per volere di don Nicola Minadeo in occasione dell'esposizione per celebrare le nozze di mwbw0Vittorio Emanuele III.

• La Sindone di mwbxeTorino viene citata in due diverse occasioni nella trama del romanzo mwbximwbxmL'ultimo segreto, sesta opera di mwbxqDan Brown che vede come protagonista l'accademico mwbxuRobert Langdon.

cite-note-0-11. ↑ mwbx4mwbx8mwbyaDue nuove conferme che la Sindone non è autentica, su mwbyeIl Post, 29 agosto 2025. mwbyiURL consultato il 3 settembre 2025.

cite-note-nature-22. ↑ mwbyyP.E. Damon mwbycet al., mwbygmwbykRadiocarbon dating of the Shroud of Turin, in mwbyoNature, n.mwbys 337, 1989, pp.mwbyw 611-615. Ospitato su shroud.com.

cite-note-gove-33. ↑ mwbzi(mwbzmmwbzqEN) Harry E. Gove, mwbzumwbzyProgress in radiocarbon dating the Shroud of Turin, in mwbzcThe American Journal of Science, vol.mwbzg 31, n.mwbzk 3, 1989, mwbzoDOI:mwbzs10.1017/S0033822200012595, mwbzwISSNmwbz0 0033-8222.

cite-note-44. ↑ mwbagPaolo Di Lazzaro, mwbakmwbaoQualche ragionamento scientifico elementare sulla datazione della sindone di Torino tramite C-14, aprile 2018. mwbasURL consultato il 13 agosto 2018. Ospitato su Academia.edu.

cite-note-55. ↑ mwba8mwbbamwbbeOstensione televisiva in mondovisione: 30 marzo 2013, su mwbbisindone.org, Commissione Diocesana per la Sindone, 2014.

cite-note-date-2015-66. ↑ mwbbgmwbbkmwbboSanta Sindone - Ostensione 2015, ecco le date, su mwbbssindone.org.

cite-note-77. ↑ mwbb8mwbcamwbceLA SINDONE, LO SPECCHIO DEL VANGELO, CHE CI DÀ FORZA RICORDANDO LA PASSIONE DEL SIGNORE, su mwbcifamigliacristiana.it, Famiglia Cristiana, 11 aprile 2014.

cite-note-treccani-88. ↑ mwbcwmwbc0mwbc4Il sacro lino: una storia controversa, su mwbc8treccani.it, Treccani. mwbdaURL consultato il 19 marzo 2015 mwbde(archiviato dall'mwbdiurl originale il 17 aprile 2010).

cite-note-nadia-99. ↑ mwbdoLa Sacra Sindone, Nadia Finocchi, GOODmood, 2013, ISBN 88-6277-603-9

cite-note-1010. ↑ mwbd8Giulio Ricci, mwbeaL'uomo della Sindone è Gesù, 1989, p.mwbee 22.

cite-note-1111. ↑ mwbeuV. Saxer, mwbeyLe Suaire de Turin aux prises avec l'histoire in mwbecRevue d'histoire de l'Église de Francemwbeg, vol.mwbek 76, 1990, p.mwbeo 30.

cite-note-wired-1212. ↑ mwbfaMarta Musso, mwbfemwbfiCosa dice esattamente il documento medievale che conferma la non autenticità della Sindone di Torino, su mwbfmWired Italia, 2 settembre 2025. mwbfqURL consultato il 3 settembre 2025.

cite-note-garlaschelli13-1313. ↑ mwbgamwbgeGarlaschelli,mwbgi pp. 13 e seguenti.

cite-note-sorensen-1414. ↑ mwbggRichard B. Sorensen, mwbgkmwbgoAnswering the Savoy/Leonardo da Vinci Hypothesis (mwbgsmwbgwPDF), 2005.

cite-note-1515. ↑ mwbhaGarlaschelli,mwbhe mwbhiProcesso alla Sindone,mwbhq p. 16.

cite-note-1616. ↑ mwbhgmwbhkmwbhoDov'è la sindone, su mwbhssindone.org.

cite-note-1717. ↑ mwbh8mwbiamwbieDocumentario di TV2000, su mwbiialeteia.org mwbim(archiviato dall'mwbiqurl originale il 26 giugno 2015).

cite-note-1818. ↑ mwbigmwbikmwbioLa Sindone sotto la lente della scienza, su mwbiscaritas-ticino.ch. mwbiwURL consultato il 26 giugno 2023.

cite-note-1919. ↑ mwbjaGiacomo Galeazzi, mwbjemwbji"La Sindone appartiene allo Stato italiano", in mwbjmmwbjqLa Stampa, Torino, 26 maggio 2009. mwbjuURL consultato il 29 maggio 2009 mwbjy(archiviato dall'mwbjcurl originale il 30 maggio 2009).

cite-note-2020. ↑ Atto di sindacato ispettivo. 09 giugno 2009, mwbjsn. mwbjw4-01563. mwbj0Senato della Repubblica Italiana.

cite-note-2121. ↑ mwbkeGiacomo Galeazzi, mwbkimwbkmSindone, la proprietà finisce in Parlamento, in mwbkqmwbkuLa Stampa, Torino, 28 maggio 2009. mwbkyURL consultato il 29 maggio 2009 mwbkc(archiviato dall'mwbkgurl originale il 24 dicembre 2011).

cite-note-2222. ↑ mwbkwmwbk0mwbk4Sindone: salgono le prenotazioni, su mwbk8Sito ufficiale Santa Sindone, Diocesi di Torino. mwblaURL consultato il 3 maggio 2010 mwble(archiviato dall'mwbliurl originale il 30 aprile 2010).

cite-note-2323. ↑ mwblymwblcmwblgTorino si prepara alla prima ostensione digitale della Sindone, su mwblktorinocronaca.it.

cite-note-tomatis-2424. ↑ mwbl0Mariano Tomatis, mwbl4mwbl8Sindone di Torino, su mwbmacicap.org, CICAP. mwbmeURL consultato il 19 marzo 2015.

cite-note-2525. ↑ mwbmumwbmymwbmcIl tessuto, su mwbmgsindone.org. mwbmkURL consultato il 19 marzo 2015 mwbmo(archiviato dall'mwbmsurl originale il 10 maggio 2010).

cite-note-2626. ↑ mwbm8mwbnamwbneDal sito ufficiale, su mwbnisindone.org mwbnm(archiviato dall'mwbnqurl originale il 4 gennaio 2014).

cite-note-delfino-2727. ↑ mwbnwVittorio Pesce Delfino, mwbn0E l'uomo creò la Sindone, p.mwbn4 258, mwbn8ISBNmwboa 978-88-220-6233-8.

cite-note-indagine-2828. ↑ mwbo0Indagine critica sulla sindone sul sito del CICAP

cite-note-2929. ↑ mwbpemwbpimwbpmbruciature, aloni d'acqua e lacune, su mwbpqsindone.it mwbpu(archiviato dall'mwbpyurl originale il 13 maggio 2006).

cite-note-3030. ↑ mwbpoW.R. Ercoline, R.C. Downs jr. e J.P. Jackson, mwbpsExamination of the Turin Shroud for image distortions, in mwbpwIEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, 1982, pp.mwbp0 576-579.

cite-note-3131. ↑ mwbqemwbqimwbqmLe origini della Sindone, su mwbqqcicap.org, CICAP. mwbquURL consultato il 24 marzo 2015.

cite-note-3232. ↑ La sacra Sindone, Giunti Editore Firenze Italy, 1998, ISBN 88-440-0730-4, 9788844007300

cite-note-3333. ↑ mwbq0J.S. Accetta e J.S. Baumgart, mwbq4Infrared reflectance spectroscopy and thermographic investigations of the Shroud of Turin, in mwbq8Applied Optics, n.mwbra 19, 1980, pp.mwbre 1921-1929.

cite-note-3434. ↑ mwbruBarrie Schwortz, mwbrymwbrcComments On The Restoration, su mwbrgshroud.com/. mwbrkURL consultato il 24 marzo 2015.

cite-note-3535. ↑ mwbr0William Meacham, mwbr4mwbr8Comments On The Shroud "Restoration", su mwbsashroud.com/. mwbseURL consultato il 26 agosto 2019.

cite-note-3636. ↑ Secondo Lloyd A. Currie i soli due punti "largamente accettati" riguardanti le indagini sulla Sindone sono che si tratta del "singolo manufatto più studiato nella storia umana" e che la pubblicazione dell'esame del carbonio 14 ha avuto un impatto maggiore "di qualsiasi altro documento mai scritto sull'argomento". (cfr. Lloyd A. Currie, mwbsumwbsyThe Remarkable Metrological History of Radiocarbon Dating, mwbscJournal of the mwbsgNational Institute of Standards and Technology, 2004, volume 109, p. 200)

cite-note-3737. ↑ Micromega, 4/2010, L'inganno della sindone.

cite-note-hedges-3838. ↑ mwbs8mwbtamwbteA Note Concerning the Application of Radiocarbon Dating to the Turin Shroud, ROBERT E. M. HEDGES, Oxford University, Laboratory for Archaeology, su mwbtifreeinquiry.com. mwbtmURL consultato il 21 giugno 2015 mwbtq(archiviato dall'mwbtuurl originale il 6 gennaio 2009).

cite-note-3939. ↑ P.E. Damon mwbtket al., mwbtoRadiocarbon dating of the Shroud of Turin, Nature 337, 611-615 (16 feb. 1989) mwbts.

cite-note-4040. ↑ mwbt8Paolo Di Lazzaro, mwbuamwbueQUALCHE RAGIONAMENTO SCIENTIFICO ELEMENTARE SULLA DATAZIONE DELLA SINDONE DI TORINO TRAMITE C-14. mwbuiURL consultato il 26 marzo 2025.

cite-note-4141. ↑ mwbuy(mwbucmwbugEN) Marco Riani, Anthony C. Atkinson e Giulio Fanti, mwbukmwbuoRegression analysis with partially labelled regressors: carbon dating of the Shroud of Turin, in mwbusStatistics and Computing, vol.mwbuw 23, n.mwbu0 4, 1º luglio 2013, pp.mwbu4 551–561, mwbu8DOI:mwbva10.1007/s11222-012-9329-5. mwbveURL consultato il 26 marzo 2025.

cite-note-4242. ↑ G. Frache, E. Mari Rizzati, E. Mari, mwbvuRelazione conclusiva sulle indagini d'ordine ematologico praticate su materiale prelevato dalla Sindone, suppl. Rivista diocesana Torinese, 1976. Cfr. anche mwbvySindone:la voce agli scettici mwbvcArchiviatomwbvg il 4 gennaio 2014 in mwbvkInternet Archivemwbvo., articolo del mwbvwCICAP.

cite-note-4343. ↑ G. Frache, E. Mari Rizzati, E. Mari, mwbwaRelazione conclusiva sulle indagini d'ordine ematologico praticate su materiale prelevato dalla Sindone, suppl. Rivista diocesana Torinese, 1976, citato in Giulio Fanti, mwbweLa Sindone. Una sfida alla scienza moderna, Aracne 2008, p. 172

cite-note-4444. ↑ mwbwuGarlaschelli,mwbwy mwbwcProcesso alla Sindone,mwbwk p. 77.

cite-note-garla-4545. ↑ mwbymmwbyqPerché la Sindone è un falso, in mwbyuMicromega, n.mwbyy 4, 2010, pp.mwbyc 27 e seguenti.

cite-note-4646. ↑ mwbys(mwbywmwby0EN) mwby4mwby8The 1978 Scientific Examination, su mwbzashroud.com. mwbzeURL consultato il 19 marzo 2014.

cite-note-maccrone-4747. ↑ mwbzcWalter C., mwbzgMcCrone, in mwbzkWiener Berichte über Naturwissenschaft in der Kunst, 1987.

cite-note-skeptical-4848. ↑ mwbz8(mwb0amwb0eEN) Joe Nickell, mwb0iScandals and Follies of the 'Holy Shroud'mwb0m, in mwb0qSkeptical Inquirer, settembre 2001. raccolto con altri articoli in Joe Nickell su mwb0umwb0ymwb0cThe Mystery Chronicles: More Real-Life X-Files, University Press of Kentucky, 2004, pp.mwb0g 187-199, mwb0kISBNmwb0o 978-0-8131-2318-9.

cite-note-4949. ↑ Nel 2000 per il suo lavoro sulla sindone McCrone mwb08verrà premiato dall'American Chemical Society mwb1aArchiviatomwb1e il 4 gennaio 2014 in mwb1iInternet Archivemwb1m.(si veda anche mwb1uSul sito del Cicap nota 15] e mwb1ySito ufficiale del premio mwb1cArchiviatomwb1g il 7 novembre 2012 in mwb1kInternet Archivemwb1o.)

cite-note-craddock-5050. ↑ mwb2mPaul Craddock, mwb2qScientific investigation of copies, fakes and forgeries, Butterworth-Heinemann, 2009, pp.mwb2u 104 e ss, mwb2yISBNmwb2c 0-7506-4205-X.

cite-note-5151. ↑ mwb2wJoe Nickell, mwb20mwb24Relics of the Christ, University Press of Kentucky, 2007, mwb28ISBNmwb3a 978-0-8131-2425-4, mwb3iOCLCmwb3m mwb3qocm71506911. mwb3uURL consultato il 26 marzo 2025.

cite-note-5252. ↑ mwb3k(mwb3omwb3sEN) Samuel F. Pellicori, mwb3wmwb30Spectral properties of the Shroud of Turin, in mwb34Applied Optics, vol.mwb38 19, n.mwb4a 12, 1980, pp.mwb4e 1913-1920, mwb4iDOI:mwb4m10.1364/AO.19.001913.

cite-note-heller1-5353. ↑ mwb4c(mwb4gmwb4kEN) John H. Heller e Alan D. Adler, mwb4omwb4sBlood on the Shroud of Turin, in mwb4wApplied Optics, vol.mwb40 19, n.mwb44 16, 1980, pp.mwb48 2742-2744, mwb5aDOI:mwb5e10.1364/AO.19.002742.

cite-note-heller2-5454. ↑ mwb5cJohn H. Heller e Alan D. Adler, mwb5gmwb5kA chemical investigation of the Shroud of Turin, in mwb5oCanadian Society of Forensic Science Journal, vol.mwb5s 14, n.mwb5w 3, 1981, pp.mwb50 81-103, mwb54DOI:mwb5810.1080/00085030.1981.10756882.

cite-note-jumper-5555. ↑ mwb6uEric J. Jumper, Alan D. Adler, John P. Jackson, Samuel F. Pellicori, John H. Heller e J.R. Druzik, mwb6yA comprehensive examination of the various stains and images on the Shroud of Turin, in mwb6cArchaeological Chemistry III, ACS Advances in Chemistry, 1984, pp.mwb6g 447-479.

cite-note-schwalbe-5656. ↑ L.A. Schwalbe, R.N. Rogers, mwb6wPhysics and Chemistry of the Shroud of Turin -- A Summary of the 1978 Investigation, Analytica Chimica Acta 135, 3 (1982)

cite-note-luigi-5757. ↑ mwb7iLuigi Garlaschelli, mwb7mmwb7qIl Mistero del Telo Sindonico, in mwb7uLa Chimica e l'Industria, n.mwb7y 80, 1998, p.mwb7c 629 mwb7g(archiviato dall'mwb7kurl originale il 21 ottobre 2010).

cite-note-shermer-5858. ↑ mwb70Michael Shermer, mwb74The Skeptic encyclopedia of pseudoscience, vol.mwb78 2, pp.mwb8a 214 e ss.

cite-note-schafe-5959. ↑ mwb8q(mwb8umwb8yEN) Steven D. Schafersman, mwb8cmwb8gUnraveling the Shroud of Turin, in mwb8kApprofondimento Sindone, vol.mwb8o 2, 1998 mwb8s(archiviato dall'mwb8wurl originale il 19 marzo 2008).

cite-note-6060. ↑ mwb9aPierluigi Baima Bollone, Maria Jorio e Anna Lucia Massaro, mwb9eLa dimostrazione della presenza di tracce di sangue umano sulla Sindone, in mwb9iSindon, vol.mwb9m 5, n.mwb9q 30, 1981.

cite-note-6161. ↑ mwb9gPierluigi Baima Bollone, Maria Jorio e Anna Lucia Massaro, mwb9kIdentificazione del gruppo delle tracce di sangue umano sulla Sindone, in mwb9oSindon, vol.mwb9s 5, n.mwb9w 31, 1982.

cite-note-moscardi-6262. ↑ mwb-a(mwb-emwb-iEN) Giulia Moscardi, mwb-mmwb-qAnalysis by Raman Microscopy of Powder Samples Drawn from the Turin Shroudmwb-u, poster presentato alla Ohio Shroud Conference, Columbus, Ohio (2008) (mwb-ymwb-cPDF). mwb-gURL consultato il 23 febbraio 2025.

cite-note-6363. ↑ mwb-wMara Magistroni, mwb-0mwb-4Sangue falso sindone, su mwb-8wired.it, 17 luglio 2018.

cite-note-6464. ↑ mwb-m(mwb-qmwb-uEN) Matteo Borrini e Luigi Garlaschelli, mwb-ymwb-cA BPA Approach to the Shroud of Turin, in mwb-gJournal of Forensic Sciences, vol.mwb-k 64, n.mwb-o 1, 2019-01, pp.mwb-s 137–143, mwb-wDOI:mwb-010.1111/1556-4029.13867. mwb-4URL consultato il 26 marzo 2025.

cite-note-6565. ↑ mwcaiG. Ghiberti G., mwcamSindone. Le immagini 2002, 2002. citato in mwcaqBollone,mwcau mwcayIl mistero della Sindone,mwcag p. 212.

cite-note-6666. ↑ mwcawP. Vercelli, mwca0Cloth of the Holy Shround; a technical product analysis of the cloth and its reproduction with similar characteristics, in mwca4Sindon N.S., Quad. n. 13, giugno 2000, pp.mwca8 169-175. citato in mwcbaBollone,mwcbe mwcbiIl mistero della Sindone,mwcbq p. 198.

cite-note-lobattitessuto-6767. ↑ Antonio Lombatti, mwcb4La Sindone e il giudaismo al tempo di Gesù, Scienza e Paranormale numero 81, settembre/ottobre 2008, mwcb8presente online anche sul sito del mwccaCICAP

cite-note-6868. ↑ «"There have now been only two cases of textiles discovered in Jewish burials from this period," said archaeologist Amos Kloner of Bar Ilan University. And both appear to contradict the idea that the Shroud of Turin is from Jesus-era Jerusalem.» Citato in mwccq(mwccumwccyEN) Mati Milstein, mwcccmwccgShroud of Turin Not Jesus', Tomb Discovery Suggests, in mwcckNational Geographic, 17 dicembre 2009. mwccoURL consultato il 24 marzo 2015.

cite-note-6969. ↑ Sono stati comunque ritrovati campioni di filati con torsione "a Z" Cfr. mwcc4Bollone,mwcc8 mwcdaIl mistero della Sindone,mwcdi p. 198. Nota Orit Shamir che prove di diversa natura indicano che i tessuti con filatura ad S, sono prodotti localmente. [...] Ed è degno di nota il fatto che tutti i manufatti tessili di lino sono ugualmente filati ad S. I capi con tessitura a Z, caratteristici, costituiscono solo una piccola parte dei tessuti del periodo romano rinvenuti in Israele e nei territori circostanti. I tessuti sono sopravvissuti molto più raramente nelle regioni mediterranee settentrionali, in Grecia e nella stessa Italia, ma, a giudicare dai reperti ritrovati, in tali aree la norma era la filatura a Z. Cfr mwcdm(mwcdqmwcduEN) O.Shamir, mwcdyTextiles from the first Century CE in Jerusalem, Londra, 2007.

cite-note-7070. ↑ Tutti gli esperti di sindonologia del fronte "autenticista" citano come prova più importante soltanto i frammenti di tessuto del I secolo d.C. ritrovati a mwcdoMasada, i quali avrebbero cuciture analoghe a quelle della Sindone in alcune parti. Si veda, ad esempio, la professoressa Emanuela Marinelli in mwcdsquesta intervista. Alcuni autori come Antonio Lombatti mwcdwfanno però notare come a Masada, tra i vari tessuti ritrovati, non ve ne sia nessuno ad uso funebre. Lombatti identifica l'errore come presente in un articolo di Mechtild Flury Lemberg ("mwcd4Die Leinwand des Turiner Grabtuches zum technischen Befund", del 2000), poi ripreso dai sindologi, che cita "mwcd8il ritrovamento sepolcrale di Masada" usando come fonte due pagine del testo mwceaMasada IV. Final Reports (a cura di Aviram J., Foester G., Netzer E.), che però descrivono tessuti completamente differenti dalla Sindone (illustrazione 111 di p. 210 mwceeWool, red, balanced 2:2 broken diamond twill. Some edges seem deliberately torn. Dyed with madder, illustrazione 113 di pag 211 mwceiwool, 1:1 diamond twill).

cite-note-7171. ↑ Donald King, and Santina Leve,mwceyThe Victoria & Albert Museum's Textile Collection: Embroidery in Britain from 1200 to 1750 (1993). Nel capitolo VIII del libro viene trattato il parallelo tra un tessuto del 1300 e la Sindone di Torino.

cite-note-7272. ↑ mwceoArticolo e foto dell'unico tessuto di lino conosciuto con intreccio uguale a quello della Sindone risalente al Trecento

cite-note-7373. ↑ Shimon Gibson, nell'intervista mwce4"Buried in Time" mwce8Archiviatomwcfa il 4 gennaio 2014 in mwcfeInternet Archivemwcfi. (17 marzo 2007).

cite-note-mistero-7474. ↑ mwcfcBollone,mwcfg mwcfkIl mistero della Sindone,mwcfs pp. 219-220 e 243.

cite-note-fore-7575. ↑ mwcf8(mwcgamwcgeEN) J. M. Di Vincent e Dominick J. Di Maio, mwcgimwcgmForensic pathology, CRC Press, 2001, pp.mwcgq mwcgu26 e ss., mwcgyISBNmwcgc 0-8493-0072-X.

cite-note-7676. ↑ Pierre Barbet, mwcgwLa Passione di Cristo secondo il chirurgo, LICE, Torino (1959)

cite-note-7777. ↑ mwcha(mwchemwchiEN) Frederick T. Zugibe, mwchmThe Cross and the Shroud, New Jersey, McDonagh & Co., 1981.

cite-note-joezias-7878. ↑ mwchk(mwchomwchsEN) Joe Zias, mwchwmwch0Crucifixion in antiquity, su mwch4joezias.com. mwch8URL consultato il 24 marzo 2015 mwcia(archiviato dall'mwcieurl originale il 14 dicembre 2012).

cite-note-7979. ↑ mwciu(mwciymwcicENmwcig) Lewis, Stephen J, mwcikmwcioSome notes on crucifixion mwcisArchiviatomwciw il 4 gennaio 2014 in mwci0Internet Archivemwci4.

cite-note-8080. ↑ mwcjmGarlaschelli,mwcjq mwcjuProcesso alla Sindone,mwcjc p. 46.

cite-note-8181. ↑ Frederick T. Zugibe, mwcjsThe Man Of The Shroud Was Washed, Sindon Nuova Serie, Quaderno n.1 (giugno 1989) mwcjw

cite-note-8282. ↑ F. Filas: mwckaSindon, dicembre 1983, pp. 65-73

cite-note-rinaldi-8383. ↑ mwckgGian Marco Rinaldi, mwckkmwckoLa farsa delle monetine sugli occhi, su mwckscicap.org, CICAP. mwckwURL consultato il 22 marzo 2015.

cite-note-whanger-8484. ↑ Mary e Alan Whanger, mwclqThe Shroud of Turin, An Adventure of Discovery, Providence House Publishers, Franklin, Tennessee (1998), ISBN 1-57736-079-6.

cite-note-lombatti-8585. ↑ mwclsAntonio Lombatti, mwclwDoubts Concerning the Coins Over the Eyes, in mwcl0BSTS Newsletter, n.mwcl4 45, 1997 con risposta di Alan Whanger e susseguente dibattito mwcl8mwcmamwcmeDoubts Concerning the Coins Over the Eyes, su mwcmishroud.com. mwcmmURL consultato il 22 marzo 2015.

cite-note-8686. ↑ Luigi Gonella, fisico del Politecnico di Torino e consulente scientifico del cardinale Ballestrero, citato in Mariano Tomatis, mwcmc"Sindone di Torino", mwcmgCICAP.

cite-note-8787. ↑ P. Baima Bollone: mwcmwSindon, giugno 2000, p. 133, citato in Gian Marco Rinaldi, mwcm0"La farsa delle monetine sugli occhi".

cite-note-8888. ↑ L.Y. Rahmani, "The Turin Shroud", mwcneBiblical Archaeologist, 43 (1980), p. 197. Citato in Antonio Lombatti, mwcni"Sindone: le falsità delle monetine sugli occhi".

cite-note-8989. ↑ R. Hachlili, "Was the Coin-on-the-Eye Custom of Jewish Burial Practices in teh Second Temple Period?", mwcnyBiblical Archaeologist, 46 (1983), p. 153; "The Coin-in-Skull Affair", mwcncBiblical Archaeologist, 49 (1986), p. 60. Citato in Antonio Lombatti, mwcng"Sindone: le falsità delle monetine sugli occhi".

cite-note-9090. ↑ mwcnwGiovanni mwcn0mwcn4mwcn8Gv 19,41-42, su mwcoalaparola.net., dove si precisa che il sepolcro dove Gesù fu deposto era nuovo e nessuno vi era ancora stato sepolto.

cite-note-9191. ↑ mwcoqMariano Tomatis, mwcoumwcoySindone di Torino, su mwcoccicap.org, Cicap, 11 dicembre 2000. mwcogURL consultato il 22 marzo 2015.

cite-note-danin-9292. ↑ Avinoam Danin, Alan D. Whanger, Uri Baruch and Mary Whanger, mwco4Flora of the Shroud of Turin, Missouri Botanical Garden Press, St. Louis, Missouri (1999); Avinoam Danin, mwco8Pressed Flowers: Where Did the Shroud of Turin Originate? A Botanical Quest (1997) mwcpa; mwcpeThe Origin of the Shroud of Turin from the Near East as Evidenced by Plant Images and by Pollen Grains (1998) mwcpi

cite-note-9393. ↑ mwcpyRaymond N. Rogers e Anna Arnold, mwcpcmwcpgScientific Method Applied to the Shroud of Turin - A Review (mwcpkmwcpoPDF), su mwcpsshroud.com, 2002.

cite-note-9494. ↑ Barbara Frale (Archivio Vaticano): una nuova prova dell'autenticità mwcp8http://www.ilsussidiario.net/News/Cultura/2009/11/30/SINDONE-Barbara-Frale-Archivio-Vaticano-una-nuova-prova-dell-autenticit-/50980/ mwcqaArchiviatomwcqe il 3 marzo 2010 in mwcqiInternet Archivemwcqm.

cite-note-9595. ↑ Lorenzo Fazzini, mwcqgSindone firmata: è già polemica, in mwcqkL'Avvenire del 21 novembre 2009

cite-note-9696. ↑ Andrea Nicolotti, mwcq0Barbara Frale e le scritte sulla Sindone di Torino mwcq4

cite-note-9797. ↑ Intervista a Sergio Pagano, mwcriIl Messaggero, Venerdì 29 gennaio 2010

cite-note-9898. ↑ mwcry(mwcrcmwcrgEN) G. Fanti e R. Maggiolo, mwcrkmwcroThe double superficiality of the frontal image of the Turin Shroud (mwcrsmwcrwPDF), in mwcr0Journal of Optics A: Pure and Applied Optics, vol.mwcr4 6, n.mwcr8 6, 2004, pp.mwcsa 491-503, mwcseDOI:mwcsi10.1088/1464-4258/6/6/001.

cite-note-9999. ↑ Aveva dovuto lasciare il suo posto di responsabile del laboratorio scientifico della polizia di Zurigo, dopo che una sua incauta perizia in un processo per omicidio aveva fatto condannare all'ergastolo un imputato risultato poi innocente. Oltre a ciò, in seguito, Frei fu coinvolto nell'autenticazione dei falsi diari di mwcsyHitler perdendo credibilità professionale. Cfr.mwcscSindonologia: la buffa scienza sul sito del mwcsgCICAP e Micromega 4/2010, articolo di Gaetano Ciccone, pag. 80 e ss.

cite-note-ciccone-100100. ↑ Micromega 4/2010, articolo di Gaetano Ciccone, pag. 80 e ss.

cite-note-jones-101101. ↑ mwctuA proposal to radiocarbon-date the pollen of the Shroud of Turin di Stephen E. Jones†

cite-note-marinelli-102102. ↑ Emanuela Marinelli, mwctsSindone, un'immagine "impossibile", cit.

cite-note-ruffin-103103. ↑ mwcue(mwcuimwcumEN) Bernard Ruffin, mwcuqThe Shroud of Turin: the most up-to-date analysis of all the facts regarding the Church's controversial relic, Our Sunday Visitor Publishing, 1999, p.mwcuu 123, mwcuyISBNmwcuc 0-87973-617-8.

cite-note-erdt-104104. ↑ mwcu4G. Erdtmann, mwcu8Handbook of palynonology, Munksgaard, Scandinavian University Books, 1969. Citato da mwcvaGaetano Ciccone, mwcveSindone, pollini e bugie, in mwcviMicromega, n.mwcvm 4, 2010, pp.mwcvq 80 e ss.

cite-note-bryant-105105. ↑ V.M. Bryant, 2000. Citato da mwcvgGaetano Ciccone, mwcvkSindone, pollini e bugie, in mwcvoMicromega, n.mwcvs 4, 2010, pp.mwcvw 80 e ss.

cite-note-106106. ↑ mwcwaI.D Campbell, mwcweQuaternary pollen taphonomy: examples of differential redeposition and differential preservation, in mwcwiPalaeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1999, pp.mwcwm 246, 250. mwcwqS. Goldestein, mwcwuDegradation of pollen by phycomycetes, in mwcwyEcology, vol.mwcwc 41, n.mwcwg 3, 1960. mwcwkJ.M. Van Mourik, mwcwoPollen and spores, in Briggs e Crowter (a cura di), mwcwsPaleobiology II, 2001, p.mwcww 315.. Citato da mwcw0Gaetano Ciccone, mwcw4Sindone, pollini e bugie, in mwcw8Micromega, n.mwcxa 4, 2010, pp.mwcxe 80 e ss.

cite-note-107107. ↑ M.M. Lippi, mwcxuAnalisi palinologiche su tessuti nel quadro delle ricerche sindoniche in "Studi in ricordo di Daria Bertolani Marchetti" 18/05/1996. Citato da Micromega 4/2010, articolo di Gaetano Ciccone, pag. 80 e ss.. mwcxyAbstract mwcxcArchiviatomwcxg il 7 maggio 2006 in mwcxkInternet Archivemwcxo.

cite-note-108108. ↑ "mwcx8From what I learned from our investigations, I am sorry to state that at present we cannot use the pollen for any geographical indication", in Danin, A. (2010). mwcyaBotany of the Shroud. The Story of Floral Images on the Shroud of Turin. Danin Publishing, Jerusalem.

cite-note-109109. ↑ "mwcyqA general statement about a high frequency of thorny plants (of the Carduus-type) is not helpful.", in Danin, A. (2010). mwcyuBotany of the Shroud. The Story of Floral Images on the Shroud of Turin. Danin Publishing, Jerusalem.

cite-note-110110. ↑ «However, with a high probability, I can exclude that the pollen I have seen on the sticky tapes belong to Gundelia», cit. in mwcyk(mwcyomwcysEN) A. Danin, mwcywBotany of the Shroud. The Story of Floral Images on the Shroud of Turin, Jerusalem, Danin Publishing, 2010, p.mwcy0 68.

cite-note-rogers-111111. ↑ Raymond N. Rogers, mwczmStudies on the radiocarbon sample from the shroud of turin, Thermochimica Acta 425 (1-2), 189-194 (2005) mwczq.

cite-note-112112. ↑ Studi di John Jackson, fisico appartenente allo STURP, citato in "Scienza e Paranormale", luglio/agosto 2005.

cite-note-poor-113113. ↑ Malcom Campbell, ordinario di Botanica all'Università di Toronto, e del prof. Clint Chapple, docente di Biochimica alla Purdue University di West Lafaiette, Indiana, negli Stati Uniti. Cfr. mwcz0Indagine critica sulla sindone sul sito del CICAP

cite-note-114114. ↑ mwcaeA Skeptical Response di Steven D. Schafersman

cite-note-115115. ↑ mwcaumwcaymwcac2000 anni di storia della Sindone di Torino, su mwcagdsctm.cnr.it. mwcakURL consultato il 16 giugno 2024.

cite-note-116116. ↑ mwca0(mwca4mwca8EN) Liberato De Caro, Teresa Sibillano e Rocco Lassandro, mwcbamwcbeX-ray Dating of a Turin Shroud’s Linen Sample, in mwcbiHeritage, vol.mwcbm 5, n.mwcbq 2, 2022-06, pp.mwcbu 860-870, mwcbyDOI:mwcbc10.3390/heritage5020047. mwcbgURL consultato il 24 novembre 2024.

cite-note-117117. ↑ Vittorio Pesce Delfino, mwcbwE l'uomo creò la Sindone, Edizioni Dedalo, 2000, ISBN 978-88-220-6233-8, mwcb4pag 249

cite-note-apologia-118118. ↑ Mario Moroni e Francesco Barbesino, mwcciApologia di un falsario - Un'indagine sulla Santa Sindone di Torino, Ed. Minchella, Milano 1997 mwccm.

cite-note-119119. ↑ Tino Zeuli, mwcccLe scienze esatte e la Sindone, in Ministero Pastorale, LICE Pd. 1977;

cite-note-120120. ↑ Tino Zeuli, mwccsGesù Cristo e l'Uomo della Sindone, SINDON nº 32, To. mwccw1983.

cite-note-121121. ↑ mwcdamwcdemwcdiArchivio Storico Telecom Italia: mwcdmLo studio della Sindone con il calcolatore Cseltììmwcdq, su mwcduarchiviostorico.telecomitalia.com. mwcdyURL consultato il 15 agosto 2017 mwcdc(archiviato dall'mwcdgurl originale il 16 agosto 2017).

cite-note-garlaschelli-cicap-122122. ↑ mwcd4Luigi Garlaschelli, mwcd8mwceaEcco come ho riprodotto la Sindone in laboratorio, su mwceecicap.org, CICAP, 10 ottobre 2009. mwceiURL consultato il 20 marzo 2015.

cite-note-123123. ↑ Aldo Guerreschi, mwceyThe Turin Shroud and photo-relief technique (2000) mwcec, p.3.

cite-note-124124. ↑ Nicholas P.L. Allen, mwcesVerification of the Nature and Causes of the Photo-negative Images on the Shroud of Lirey-Chambéry-Turin mwcew; mwce0The methods and techniques employed in the manufacture of the Shroud of Turin, Unpublished D.Phil. thesis, University of Durban-Westville (1993); mwce4Is the Shroud of Turin the first recorded photograph?, The South African Journal of Art History, November 11, 23-32 (1993); mwce8The Turin Shroud and the Crystal Lens, Empowerment Technologies Pty. Ltd., Port Elizabeth, South Africa (1998)

cite-note-125125. ↑ Giuseppe Baldacchini, Paolo Di Lazzaro, Daniele Murra, Giulio Fanti, "Coloring linens with excimer lasers to simulate the body image of the Turin Shroud", mwcfmApplied Optics 47(9), 1278 (2008) e P. Di Lazzaro, D. Murra, A. Santoni, E. Nichelatti, G. Baldacchini, rapporto tecnico ENEA mwcfqmwcfuColorazione simil–sindonica di tessuti di lino tramite radiazione nel lontano ultravioletto mwcfyArchiviatomwcfc il 4 gennaio 2012 in mwcfgInternet Archivemwcfk.

cite-note-126126. ↑ Philip Pullella, mwcf4Italian scientist reproduces Shroud of Turin, Reuters, 5 ottobre 2009 mwcf8mwcgamwcgeCopia archiviata, su mwcgicanada.com. mwcgmURL consultato il 30 ottobre 2009 mwcgq(archiviato dall'mwcguurl originale il 9 ottobre 2009).; Laura Laurenzi, mwcgySindone. È un falso medievale. Ecco la prova, La Repubblica, 5 ottobre 2009 mwcgc

cite-note-127127. ↑ mwcgsEugenia Tognotti, mwcgwmwcg0Gli scienziati credono nel dubbio, su mwcg4www3.lastampa.it, mwcg8La Stampa, 10 aprile 2010. mwchaURL consultato il 13 aprile 2010 mwche(archiviato dall'mwchiurl originale il 12 aprile 2010).

cite-note-giuseppeberta-128128. ↑ Giuseppe Berta, "Della Sacra Sindone di nostro signore Gesù Cristo", presso i fratelli Reycend, 1842

cite-note-pierluigibaimabollone-129129. ↑ Pierluigi Baima Bollone, "Sindone la prova", Oscar Mondadori, 1998

cite-note-130130. ↑ Il 5 settembre mwchw1936 mwch0papa Pio XI distribuì a ad un gruppo di giovani dell'mwch4Azione Cattolica delle immagini del volto della Sindone dichiarando: «Non sono proprio immagini di Maria SS., ma [...] del Divin Figlio suo [...]. Esse vengono proprio da quell'ancor misterioso oggetto, ma certamente non di fattura umana, questo si può dir già dimostrato, che è la santa Sindone di Torino...» (mwch8L'Osservatore Romano, 7 settembre 1936). mwciaPapa Pio XII, radiomessaggio inviato al termine del mwcieCongresso eucaristico Nazionale del mwcii1953: «Torino [...] custodisce come prezioso tesoro la Santa Sindone che mostra [...] l'immagine del corpo esanime e del Divino Volto affranto di Gesù». mwcimPapa Giovanni XXIII, al termine di un colloquio con i gruppi "Cultores Sanctas Sindonis" che gli avevano presentato delle foto della Sindone, ripeté più volte, scandendo le parole: «Digitus Dei est hic!» (16 febbraio mwciq1959). mwciuPapa Giovanni Paolo II, dopo l'mwciyostensione privata avvenuta il 13 aprile mwcic1980 in occasione della sua visita a Torino: «La Sacra Sindone, singolarissima testimone - se accettiamo gli argomenti di tanti scienziati - della Pasqua, della passione, della morte e della risurrezione. Testimone muto ma nello stesso tempo sorprendentemente eloquente» (L'Osservatore Romano, 14-15 aprile 1980). Stralcio di un discorso tenuto a mwcigRoma da Wojtyła il 20 aprile successivo: «la cattedrale di Torino, il luogo dove si trova da secoli la Sacra Sindone, la reliquia più splendida della passione e della risurrezione» (L'Osservatore Romano, 21-22 aprile 1980). Citazioni tratte da Gino Moretto, mwcioSindone - La guida, Editrice Elle Di Ci 1998.

cite-note-131131. ↑ Gli aspetti pagani del culto sono palesati anche dalle due monete poste sugli occhi (cfr. mwci4cura di Nicola Martella, mwci8mwcjaIl lenzuolo funebre di Torino o sacra Sindone? Parliamone, su mwcjepuntoacroce.altervista.org, 31 maggio 2010.

cite-note-132132. ↑ mwcjumwcjymwcjcSindone: arcivescovo Torino, sì a ricerche ma no a pregiudizio, su mwcjglospiffero.com, 10 agosto 2018.

cite-note-133133. ↑ mwcjwmwcj0L'inganno della Sindone, in mwcj4MicroMega, Supplemento, n.mwcj8 4, Gruppo Editoriale L'Espresso, 2010.

cite-note-134134. ↑ mwckmmwckqmwckuLa reliquia della discordia, su mwckyilmanifesto.info.

cite-note-135135. ↑ mwckomwcksmwckwSindonologia, su mwck0cicap.org.

cite-note-136136. ↑ mwclemwclimwclmSindonologia: apologetica per natura?, su mwclqworks.hcommons.org.

cite-note-137137. ↑ mwclgGarlaschelli,mwclk mwcloProcesso alla Sindone,mwclw p. 118.

cite-note-138138. ↑ Cfr. Guscin, Mark, mwcmaThe Image of Edessa, Brill, Leiden & Boston, 2009.

cite-note-139139. ↑ Ian Wilson, mwcmqThe Shroud of Turin, Image Books, New York, 1979.

cite-note-140140. ↑ mwcmgThe Turin Shroud and the Image of Edessa: A Misguided Journey, mwcmkFree Enquiry, May 24, 2012

cite-note-141141. ↑ mwcm0s:Canzoniere (Rerum vulgarium fragmenta)/Movesi il vecchierel canuto et biancho

cite-note-garlaschelli23-142142. ↑ mwcnmGarlaschelli,mwcnq mwcnuProcesso alla Sindone,mwcnc pp. 23 e seguenti.

cite-note-143143. ↑ Daniel Scavone, mwcnsObjections to the Shroud's authenticity: the radiocarbon date (1993) mwcnw

cite-note-144144. ↑ mwcoaLuigi Fossati, mwcoemwcoiLe copie della sacra Sindone a grandezza naturale (mwcommwcoqPDF), su mwcoushroud.it, settembre 2001.

cite-note-145145. ↑ Remi van Haelst, mwcokThe Red Stains on the Lier and Other Shroud Copies mwcoo

cite-note-146146. ↑ "Fra i più ferventi devoti del santo Sudario in Spagna vi era lo stesso Filippo II il quale, negli anni settanta del cinquecento, non potendo venire personalmente a Torino a venerare la Sindone, aveva scritto al cugino Emanuele Filiberto perché «da eccellenti pittori gli ne fusse fatto un ritratto e inviatogli in Spagna, dove in luogo del prototipo l’haverebbe conservato con ogni riverenza»": Paolo Cozzo, mwco4Et per maggior divotione vorrebbe che fusse della medesima grandezza et che avesse tocato la istessa santa Sindone: copie di reliquie e politica sabauda in età moderna, Annali di storia moderna e contemporaneamwco8 : 16, 2010 (Milanomwcpa : Vita e Pensiero, 2010).

cite-note-147147. ↑ mwcpqmwcpumwcpyLa Iglesia del Cristo de La Laguna albergará una copia de la Sábana Santa, su mwcpcwww2.rtvc.es. mwcpgURL consultato il 22 aprile 2014 mwcpk(archiviato dall'mwcpourl originale il 5 dicembre 2020).

cite-note-148148. ↑ mwcp4mwcp8mwcqaDe Turín al Cristo lagunero, su mwcqelaopinion.es.

• mwcquEmanuela Marinelli, Sindone, un'immagine «impossibile», Cinisello Balsamo, Edizioni San Paolo, 1996, ISBN 978-88-215-3255-9.

• citerefgarlaschelliLuigi Garlaschelli, Processo alla Sindone, Avverbi Edizioni, 1998.

• citerefbollonePierluigi Baima Bollone, Il mistero della Sindone, 2006.

• mwcqsCappella della Sindone

• mwcq0Chiesa del Santissimo Sudario dei Piemontesi

• mwcq8Chiesa del Santo Sudario

• mwcreConfraternita del Santo Sudario

• mwcrmEsame del carbonio 14 sulla Sindone

• mwcruIpotesi sulla formazione dell'immagine della Sindone

• mwcrcIpotesi sulla storia della Sindone

• mwcrkMandylion

• mwcrsMuseo della Sindone

• mwcr0Incendio della Cappella della Sindone

• mwcr8Tunica di Argenteuil

Altri progetti

• Wikisource

• Wikiquote

• Wikimedia Commons

• Wikisource contiene una pagina in lingua inglese dedicata a Sindone di Torino

• Wikiquote contiene citazioni di o su Sindone di Torino

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Sindone di Torino

• Wikinotizie contiene l'articolo Papa Benedetto XVI autorizza l'ostensione della Sindone per il 2010, 2 giugno 2008

• citereftreccani-itsìndone, su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

• citerefbritannica-com(EN) Shroud of Turin, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

• citerefopen-library(EN) Opere riguardanti Sindone di Torino, su Open Library, Internet Archive.

• citerefcatholic-encyclopedia(EN) Sindone di Torino, in Catholic Encyclopedia, Robert Appleton Company.

• citerefsantiebeati-itSindone di Torino, su Santi, beati e testimoni, santiebeati.it.

• (EN) Sindone di Torino, su Encyclopaedia Metallum.